Herausforderungen

[Löwe]

Die Bilder mit den dazugehörigen Unterschriften haben Witz, sehr anschaulich.
Die Herausforderung besteht ja eigentlich auch gar nicht in der Sache, (dem Problem, dem Gegner usw.).

Sondern in der Aneignung der für die Bewältigung notwendigen Fähigkeiten, das Problem zu bewältigen, und dann dem Vertrauen in diese und deren Anwendung.

Meine Frage wäre: wenn die Maßnahmen zur Bewältigung des Problems an der Wurzel die Aufgabe der Neutralität bedeuten würde, wäre es legitim?, wäre es eine Zweckbegründung sprich Ausrede?

Oder auch wäre es denn nicht ein Ausgleich der Neutralität dienend, sprich eine paritätische Antwort?

z.B. USA stationieren Raketen"abwehr"systeme in der Nähe von Russland (verletzung der Neutralität),
-als Ausgleich strationiert Russland atomare Raketen nähe Grenze Europa.
-eine eigentlich gleichwertige Abwemaßnahme wäre jeodoch eigene Raketen"abwehr"systeme an der Grenze von USA aufzubauen.

Oder würde sich Russland damit nur an der Great Show beteiligen?

Wenn man ein banales Beispiel auf Einzelperson beziehen würde:
Es gibt 2 Gegner der eine trainiert und verspricht den anderen zu bekämpfen, wäre es nicht sinnvol auch selbst zu trainieren? - Was ist wenn es 10 Gegner gibt?

oder allgemein ausgedrückt: es gibt einfach eine böse Kraft, wäre es nicht sinnvoll sich "aktiv" bevor es zu Konflikt kommt sich zu stärken?

oder denke ich da zu logisch?

Grüße

Löwe