Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
30.10.12010, 18:12
Dancred:
Jedes Extrem ist auf Dauer schädlich. Ich kenne den aktuellen Stand dieser richterlichen Freiheit jedoch nicht. Wenn es so ist wie Du schreibst, dann wäre das natürlich aus dem Lot.
Allerdings ist so ein Spielraum genau der Bereich, der einem selbstbewußten Geist das Beeinflussungspotenzial verschafft. Eine Gerichtsverhandlung mit einer mechanischen Abfertigung nach Text ist schwerer zu manipulieren, das wäre der Nachteil. Ich empfinde einen gesunden Ermessensspielraum auch aus diesem Grund als wichtig und natürlich, weil Gesetze aus sich selbst heraus keine Intelligenz oder Weisheit besitzen - da muß immer wieder manuell nachgeholfen werden.
Für viele "Rechtsfälle" braucht man im Idealfall m.M. gar kein Gesetz, sondern einen ausgeprägten Rechtssinn und Menschenverstand.
Gruß
Zitat:Der sogenannte "Ermessensspielraum" der Richter ist inzwischen soweit ausgedehnt, daß die (fast) sämtliche Gesetze nach Gutdünken behandeln dürfen.
Jedes Extrem ist auf Dauer schädlich. Ich kenne den aktuellen Stand dieser richterlichen Freiheit jedoch nicht. Wenn es so ist wie Du schreibst, dann wäre das natürlich aus dem Lot.
Allerdings ist so ein Spielraum genau der Bereich, der einem selbstbewußten Geist das Beeinflussungspotenzial verschafft. Eine Gerichtsverhandlung mit einer mechanischen Abfertigung nach Text ist schwerer zu manipulieren, das wäre der Nachteil. Ich empfinde einen gesunden Ermessensspielraum auch aus diesem Grund als wichtig und natürlich, weil Gesetze aus sich selbst heraus keine Intelligenz oder Weisheit besitzen - da muß immer wieder manuell nachgeholfen werden.
Für viele "Rechtsfälle" braucht man im Idealfall m.M. gar kein Gesetz, sondern einen ausgeprägten Rechtssinn und Menschenverstand.
Gruß
Erst wissen, dann denken. Erst denken, dann reden.