Ich liebe Dich....

[Paganlord]

Hallo allerseits , na da hab ich ja sprichwörtlich in ein Wespennest gestochen.

Wohl eher umgedreht. Du bist es, der so herumsirrt, weil Du die hiesige Sicht der Dinge nicht respektieren willst.

Also , jetzt wird einerseits von Urenergie gesprochen und von Ego , Selbst , Bewußtsein etc...
Alles gut und schön.
Alles stimmig und verständlich.
Aber wieso so beharrlich gegen die Liebe , die all das umfaßt ?

Das ist lediglich eine Behauptung von Dir, daß "Liebe" alles das umfassen würde. Diese Behauptung ist zudem leicht widerlegbar. Dazu siehe weiter unten im Text.

Außerdem sei angemerkt, daß hier niemand von etwas gesprochen hatte, sondern lediglich gerätselt wurde, was Du wohl gemeint haben könntest.

Wir erinnern uns mal an das Einssein oder All-Eine.
Wo erkennt ihr dabei ein Objekt , wie kann denn irgendetwas von etwas anderem getrennt sein , schon vergessen alles ist eins ?

Alles was außerhalb des eigenen Bewußtsein liegt, ist in diesem Sinne ein (Fremd-)Objekt. Also auch der eigene Körper und so kann eben auch dieser "geliebt" oder "gehaßt" werden. (Denn Liebe ist auch immer gleich Haß. Das ist nur die andere Seite, derselben Medaille.)

Getrennt wird die Einheit durch unterschiedliche Frequenzen. Schon vergessen? Wir leben in keiner Einheit, denn die Einheit wurde aufgetrennt. Deshalb leben wir hier und jetzt in einer dualen Welt. Liebe - Haß, Heiß - Kalt, Hell - Dunkel. Jeder weiß im Grunde, daß diese Dinge zusammengehören und trotzdem sind sie getrennt. Wie eine Medaille, die sich eben ständig dreht.

Und genau das ist Liebe , nicht beschränkt auf Emotionen , obwohl sie diese natürlich auch beinhaltet.

Man muß nur eine Weile abwarten, Du widersprichst Dir dann nämlich selbst. Emotionen stehen mit einem logischem Bewußtsein unmittelbar in Zusammenhang. Eine Emotion kann nur innerhalb dieses Bewußtseins produziert werden. Das wiederum heißt - wenn, wie Du behauptest: Liebe eben auch Emotion beinhaltet - Liebe nur innerhalb eines Bewußtseins entstanden sein kann. Das wiederum schließt aus, daß das, was Du Liebe nennst, jemals eine kosmische Urkraft sein könnte.

Also doch nur eine niedere Emotion, die von einer menschlichen Logik ausgebrütet wurde. Mitnichten göttlich, sondern höchst irdisch. Damit kann Liebe eben auch nicht allumfassend sein, wie oben von Dir behauptet, sondern nur so weit gehen, wie sie die jeweilige Logik (individuell) versteht.

Liebe ist der Zusammenhang zwischen allem Getrennten , sozusagen jenseits der Polarität.

Jenseits der Polarität gibt es nur eines und das ist Neutralität. Jetzt behaupte nicht, daß Liebe auch Neutralität wäre, denn dann wäre eine solche Diskussion sinnlos. Du behauptest einfach immer nur: "Liebe ist auch das, weil Liebe = alles ist"
- aber dann stellt sich die Frage, warum Du zu diesem Alles nun unbedingt Liebe sagst? Das wiederum würde beweisen, daß Du einen bestimmten Zweck damit verfolgst, immer nur diesen einen ganz bestimmten Begriff zu verwenden und das Wort Liebe damit zu kolportieren. Wishmaster hat es in seinem Beitrag bereits beschrieben.

Und es ist so , wie ich schon beim letzten mal geschrieben habe : Das Einssein ist eine Erfahrung , die man rein mental nicht erfassen kann , es schließt auch Emotionen mit ein , welche nicht erst durch Gedanken erzeugt werden.

Emotionen sind immer Gedanken. Es gibt keine Emotion, die nicht aus einem (vorherigen) Gedanken entstanden wäre.

Und: Emotionen trennen nun mal. Gerade die Emotion Liebe. Denn sie trennt in die Dinge, die geliebt werden und die Dinge, die eben nicht geliebt werden. Emotionen beziehen sich dabei stets auf Momente, bestimmte Situationen oder bestimmte Objekte. Emotionen sind nämlich niemals allgemein und zeitlos anwesend, sondern stets speziell bezogen und temporär. Du widersprichst Dir selbst, zum wiederholten Male.

Jede Emotion trennt und entzweit, und da schließt sich auch die Emotion Liebe nicht aus oder "Liebe, die auch Emotion beinhaltet", wie Du es formulierst.

Man kann das schön mit einem Meer vergleichen , was alles darstellt , wobei jeder Gedanke eine Welle darstellt , sie taucht auf und geht wieder ins Meer.
Du tauchst auf und gehst wieder unter usw...

Das hast Du in einem Buch gelesen oder bei Juliane Werding gehört oder bei irgendeinem Guru. Dieser Vergleich, in Zusammenhang mit Liebe gesetzt, hinkt - aber sowas von gewaltig. Man kann das Meer mit der Ursuppe vergleichen und Wellen mit Gedanken. Aber was hat das wiederum mit dem Begriff Liebe zu tun? Es gibt auch andere Gedanken, als die an die Liebe. Es gibt auch Schöpfungen, die nicht der Liebe entspringen. Regelrechte Haßkreationen oder einfach ein Radieschen, das auch dann wächst, wenn es keine Menschen gäbe, die Liebe machen oder über Liebe philosophieren.

Die Grenzen oder Abgrenzungen , die macht sich jeder nur selbst , da er denkt ,sie wären real.

Ja, aber auch Liebe ist nur selbstgemacht und nur innerhalb menschlicher Gehirne anwesend.

Und so meinen wir alle schlußendlich das Gleiche , doch drücken es unterschiedlich aus ,

Eben nicht, Wishmaster hat es bereits beschrieben. Du willst den Begriff Liebe mit Gewalt kolportieren ...

wodurch Verwirrung entsteht ,

... und erst dadurch entsteht die Verwirrung. Wenn man bei den ursprünglichen Begriffen bleibt, dann entsteht nämlich auch keine Verwirrung. Verwirrung kommt erst dann, wenn jemand Stuhl sagt, aber Jacke meint.

so daß jeder auf seiner Position beharrt und somit den Blick sich verbaut auf das Gesammte zu schauen.

Du bist es, der sich mit seinen rosarot liebesheischenden Phrasen den Blick verbaut.

Ich weiß , daß das Wort Liebe die Liebe , die ich eben beschrieben habe , nicht annähernd beschreiben kann.

Dafür verwendest Du ein Symbol, nämlich das Herz, welches zeichenkundlerisch betrachtet für das weibliche Geschlechtsorgan steht. Dieserart ist Deine Liebe also, oder was willst Du mit dem Herzsymbol ausdrücken?

Exsistenz bedeutet ja bekanntlich ´aus sich heraustreten´.

Ein Blödsinn gibt dem nächsten die Klinke in die Hand. Existenz bedeutet: Sein.

Meine Grüße