Emotionserkenner

[ani]

Hi,

Nur deswegen leben die und deswegen werden die so wild, wenn man den Finger drauf legt. Lies nur mal was Ani hier schreibt

...langsam habe ich mich doch daran gewöhnt, dass hier niemand mit mir sachlich diskutieren will...
...doch sachliche fragen unbeantwortet zu lassen und dieselbige im nebensatz als „wilde reaktion“ abtun??????? Dies ist schon ein armutszeugnis ersten ranges!
...
...zum thema:
...jedes säugermännchen ist testosteron gesteuert und zeigt das thematisierte verhalten... die interpretation samt unterstellten emotionalen verwicklung wird vom betrachterIn einfach willkürlich hineinprojeziert...(auch wenn ich mitnichten behaupten möchte, dass das von Alexis beschriebene verhalten nicht von vielen menschen praktiziert wird oder dass dieses so beschrieben gesund wäre! Ich stellte einige sachliche fragen um genau die grenze zwischen dem natürlichen verhalten, der projektion und krankhafter pervertierung gemeinsam auszuarbeiten. Mangels hiesigen interesse, wage ich mich alleine daran...)
... ich möchte daran erinnern, dass das „universelle schlagtot argument“ auf diesem forum immerwieder das NATÜRLICHE VERHALTEN ist!
... so werden mit vorliebe beispiele aus dem tierreich herangezogen und daran das menschliche verhalten gemessen und als krank dargestellt...
...in diesem fall der testosterongesteuerten „spring druff“ fixierung, ist es durchaus umgekehrt: die monogamen beziehungen im tierreich sind eindeutig in der minderheit ( z.b. manche vögel [schwäne]), und unter den primaten sogut wie nicht vorhanden... [satire]von "rationalen koordinierung" auch keine spur[/satire]...trotzdem (oder gerade deswegen?) wird plötzlich von dem o.g axiom abgerückt und rationelle kontrolle der fundamentalen (genetisch programierten und chemisch gesteuerten) funktionen als einzig gesundes dargestellt...
...es erweckt den anschein, dass zwischen willkürlich gewählten dogmatischen axiomatiken nach belieben hin und her changiert wird...
...gerade die (hier so [zwischen den zeilen] gelobte) verbindliche zweierbeziehung basiert heutzutage eher auf kompabilität der neurosen und krankhaft emotionalen projektionen, als auf bewussten entscheidung!!!
....
...um dem, hier sooooo beliebten theoretischen rumgeschwaffffffel etwas persönliches entgegen zu setzen: ich genieße durchaus beides – verbindliche zweierbeziehungen und spontane begegnungen! Sowohl gefühlsmässige bindungen wie auch animalisches, körperliches aufeinander abfahren können mich faszinieren : diverse „perversitäten“ haben auch ihre reize! Der masssssstab ist für mich dabei: zu wissen mit wem ich wann was tue, und mit wem nicht!!!
...natürlich ist es auch eine gewisse kontrolle, die sich z.b. nach psychischen und körperlichen wohl der beteiligten oder gesetzlichen bestimmungen richtet,,,
...willkürlich nach eigenen religiösen oder weltanschaulichen bedürfnissen festgesetzte regeln (die dann aber für alle gelten sollen) sind selbigst ein symptom einer geltungssucht, missionierung und fremdbestimmung. Als solche also eindeutig krank!
...
@Anuscha

Wo Verstand, Ratio und Instinkt nicht in der Lage sind, das Gefuhlsleben zu koordinieren

...thema verfehlt: natürliches, genetisch programiertes und chemisch gesteuertes verhalten hat nur in zweiten linie mit „gefühlsleben“ zu tun... (s.o.)
...anderseits ist es sehr interessssant wie einfachst gestrickt „hiesige definition“ ist = verstand und intuition sind einzig gut und nur gut, ... emotion ist schlecht und nur schlecht...
gefühlsleben nur tolerierbar wenn von verstand kontroliert... und jedeR der/die diese polare matrix anzweifelt „ hat nicht alle tassen im schrank“...
...
gruss
Ani