Grundsätze (Fragen, Antworten, Diskussion)

[THT]

Brutzelpurzel meint:

GEZahlt(?):

Vorbemerkung: Daß ich hier erst jetzt antworte, liegt daran, daß es tagelang nicht möglich war. Es hieß, um zu antworten müsse man registriert sein. Registrieren ging aber nicht, da es hieß, es würden derzeit keine Registrierungen vorgenommen werden. Den Admin informieren ging auch nicht, denn um ihm... bla bla bla

Das liegt wohl daran, daß Dir vermutlich noch ein anderer Kobold auf den Fersen ist. Kein Wunder bei Deinem Benehmen! Du provozierst ja geradezu deren Neugier mit Deinen Autoritätswahnvorstellungen und sonstigen amüsanten Ausdünstungen.


Mag sein, daß jemand (den Du kennst) in der Natur den ein oder anderen feinstofflichen Unhold gesehen und/oder gespürt hat, das war aber garantiert kein Kobold. Und wenn doch, dann wurde er als "böse" fehlinterpretiert. Vielleicht hast Du nicht rechtzeitig den Göttern und der Natur GEZahlt, denn dann wollten die dich eben schnell raushaben aus dem Revier? So ein verärgerter Naturgeist kann schon mal so aussehen wie eine Dämonenfritzefratze.
:twisted:


Einschub von THT:

GEZA:

Lautet Deine Konsequenz, auch jegliches Privateigentum beim Menschen zu leugnen und damit eben wirklich jeden Raub zu rechtfertigen? Tiere streiten sich oft ums Essen und stärkere nehmen oft den schwächeren etwas weg. Soll das auch unter Menschen so sein?

Diese scheinheilig-humanistischen Fragen...
1. Die Herausforderung ist die Definition UND das Verständnis vom sog. "Privateigentum" und nicht die (schwarz-weiß karierte) Frage ob Eigentum ja oder nein.
Natürlicherweise kann es gar keinen echten Besitz geben, außer eben dem was wir wirklich sind. Dennoch ist ein Privateigentum im Sinne einer zeitlich begrenzten und vom Individuum erworbenen Verfügungsgewalt zu rechtfertigen.
2. Menschen sind keine Tiere und vor allem sind Tiere nicht gleich Tiere! Würden Tiere Verhaltensweisen untereinander kopieren, das Chaos wäre perfekt: Eine Ameise würde versuchen, einen Elefanten niederzutrampeln und ein Reh auf der Flucht in einen Abgrund stürzen, weil es gesehen hat, wie ein Vogel davonfliegt (Extrembeispiele, aber das Prinzip ist immer gleich). Wenn sich Säugetiere untereinander schon kaum was abschauen, warum sollte dann der Mensch damit anfangen? Der Mensch hat seine eigenen, götter- und naturgegebenen Eigenschaften, nach denen er seine Lebensweise ausrichten sollte. Tut er es nicht, geht er unter, so wie jedes andere Lebewesen auch, daß sich letztlich gegen seine eigene Natur stellt.
Grundsätzlich gilt naturbeobachtend festzuhalten, daß das "Gesetz des Stärkeren" gültig ist, allerdings gibt es auch noch andere "Gesetze", die sich mit diesem verbinden: Für den Menschen - als auffällig soziales Wesen - hat es sich als zweckmäßig herausgestellt, Strukturen zu fördern, die einen gemeinsamen Zusammenhalt gewährleisten. Kulturschaffende und auch sozial ausgleichende Maßnahmen wären also als eine natürliche Überlebensstrategie für den Menschen zu werten, weil es unsere Spezies "weiterbringt", es für das Wohl unserer Spezies förderlich ist und uns insgesamt betrachtet eben stärker macht. Bei der letzten Fußballweltmeisterschaft hat man gesehen, wie effektiv sich solche Gemeinschaftsempfindungen auswirken können (manipulatorische Hintergründe mal außen vor).

Geza:

Meine Beispiele waren rein rhetorisch, um zu zeigen, daß es eben nicht möglich ist, die Natur überall uneingeschränkt zum Vorbild zu nehmen.

siehe Ausführung soeben.
Man muß seine eigene Natur eben auch mit berücksichtigen und nicht nur abschauen. Also z.B. nach dem Motto: "Aha, ich habe manuelle Geschicklickeit, damit kann ich gut Früchte sammeln und Werkzeuge bauen." Folglich ist es für den Menschen auch natürlich, Werkzeuge zu bauen. Das muß er sich nicht abschauen, er kann es aus sich selbst heraus. Es gibt Vögel und viele TZiere, die bauen sich Werkzeuge mit einem großen Aufwand, wir sind geradezu prädestiniert für solch eine Tätigkeit.


Brutzelpurzel:

GEZahlt(?):

Den Willen der Götter akzeptieren, nicht durch unnötige Eingriffe in Frage stellen.

Au fein. Dann nimmst Du also Deine unnötige Beleidigung ratz-fatz zurück?