27.11.12007, 00:54
Eure hoehstgeachtete Lordschaft schrieb:
..."moralisch vertrettbar" bezieht sich auf irgeneine instanz, die dogmen errichtet, an denen verhalten (z.t. unabhaenig der persoenlichen preferenz des gemessen subjekts) gemessen wird... - dieses wiederum lehne ich ab - ich mag keine dogmen und keine massssstaebe, die uebergestuelpt werden - ich messe das realverhalten der menschen an dem, was sie selbst verkuenden und finde es (gelinde ausgedrueckt) krank, wenn ein mensch es nicht mal schaft in seinem/ihrem eigenen verhalten seinen/ihren eigenen worten zu entsprechen...
..."gut" als alternative zur "konsequenz" schneidet sehr erbaermlich ab - "gut" ist ein unwort - ein (gegen)pol wie (zum) "boese" und dadurch per definitionem polarisiernd und fuer mich als masssssstab unbrauchbar...
...warum lehnen eure Lordschaft die "konsequenz" ab? diese stellt doch in der individualitaet der massssstabsetzung eine brauchbare freiheitiche alternatiefe zum hierarchisch konstituierten von aussen/oben aufobptrujirten (meist als systemwerzeug operierenden) verhaltenskodex???
...ich vertiefe meine gedanken mitnichten weiter, da ich schon in der vergangenheit die erfahrung machte, dass eure verehrete Lordschaft nicht gerne ueber eure verkuendete meinung diskutiert... da mag ich doch nicht ins leeeeere argumentieren...
gruss
ani
Zitat:Fazit: Es geht nicht darum, so konsequent wie möglich zu leben, sondern so gut, wie moralisch vertretbar....dieses entzieht sich meinem verstaendnis...
..."moralisch vertrettbar" bezieht sich auf irgeneine instanz, die dogmen errichtet, an denen verhalten (z.t. unabhaenig der persoenlichen preferenz des gemessen subjekts) gemessen wird... - dieses wiederum lehne ich ab - ich mag keine dogmen und keine massssstaebe, die uebergestuelpt werden - ich messe das realverhalten der menschen an dem, was sie selbst verkuenden und finde es (gelinde ausgedrueckt) krank, wenn ein mensch es nicht mal schaft in seinem/ihrem eigenen verhalten seinen/ihren eigenen worten zu entsprechen...
..."gut" als alternative zur "konsequenz" schneidet sehr erbaermlich ab - "gut" ist ein unwort - ein (gegen)pol wie (zum) "boese" und dadurch per definitionem polarisiernd und fuer mich als masssssstab unbrauchbar...
...warum lehnen eure Lordschaft die "konsequenz" ab? diese stellt doch in der individualitaet der massssstabsetzung eine brauchbare freiheitiche alternatiefe zum hierarchisch konstituierten von aussen/oben aufobptrujirten (meist als systemwerzeug operierenden) verhaltenskodex???
...ich vertiefe meine gedanken mitnichten weiter, da ich schon in der vergangenheit die erfahrung machte, dass eure verehrete Lordschaft nicht gerne ueber eure verkuendete meinung diskutiert... da mag ich doch nicht ins leeeeere argumentieren...
gruss
ani