Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
24.09.12007, 22:58
Was suggeriert nun eigentlich dieser Spruch? Ich denke es gibt mehrere Betrachtungsweisen, wie man diesen Spruch auslegen könnte. Auf der einen Seite ist es so wie Paganlord schon sagte: Der Mensch versucht in seiner Emotionalität immer von sich selber auszugehen. Und hier liegt der Trugschluß der menschlichen Logik. Die Logik produziert eine falsche Erwartungshaltung, die bei Nichteinhalten oder eben bei Einhalten zu starken Enttäuschungen führt.
Ich denke, daß genau diese exakt formulierte Erwartungshaltung zu den größten Konflikten zwischen den einzelnen Menschen führt. Person A ist in Zugzwang, die Erwartung des B zu erfüllen. Das ist ein ewiger Kreislauf von Zwängen und sich dem anderen Gegenüber verpflichtet zu fühlen.
Dieses adoptierte Verhalten beschreibt die Irrwege der menschlichen Logik, fernab der ureigenen Neutralität. Seinem Gegenüber nicht immer eine Schablone aufzusetzen, leben und leben zu lassen, wird heute von vielen Menschen nicht mehr respektiert. Es werden sekündlich telepathische Befehle etabliert, die dem Gegenüber ständig aufdiktieren was dieser zu tun hat. Und das nur, weil man meint zu wissen, was für seinen Gegenüber das Beste ist.
Eben was ich selber denk und tu, daß traut man eben nicht nur den anderen zu, sondern das erwartet man im Grunde auch von seinem Gegenüber. Das ist besonders dann der Fall, wenn man die eigenen Gedanken im „positiven“ Sinne meint.
Man erwartet, daß man für seine Handlungen etwas zurückbekommt. Oftmals sind die Vorstellungen dazu so genau, daß der andere diese eigentlich gar nicht mehr erfüllen kann.
Das Resultat: Unnötiger Ärger.
So wie man im überspitzten „positiven Sinne“ etwas erwarten kann, so kann man dies auch im „negativen Sinne“ tun.
Jemand weiß wozu er fähig ist und projeziert diese Gedanken auf den anderen, z.B. der Mann der seine Frau hintergeht, jemand der betrügt und lügt. Dieser schon vor längerer Zeit gedachte Gedanke ist dann allgegenwärtig und kreist ständig im Bewußtsein dieser Person. Und dieser erweckt dann natürlich auch Ängste, dem gleichen Schicksal zu verfallen. Was im Grunde auch so kommen wird, da der Kreislauf sich in irgendeiner Form schließen muß.
Im Grunde sind beide geschilderten Situationen identisch. Sie zeigen die Schattenseiten der menschlichen Logik auf. Deswegen gibt es hier im Grunde kein positiv und negativ. Auch, wenn die Bewegggründe unterschiedlicher Natur sind und die eine Verhaltensweise besser nachvollziehbar ist, als die andere. So muß einem doch immer klar sein, daß man stets nur für das eigene Verhalten verantwortlich ist. Ein Mensch mit geradem Rückgrat hat keine Erwartungen. Seine Erwartung ist es, immer nur dem eigenen Bild gerecht zu werden. Und wenn jeder diesem eigenen Bild gerecht wird, wird es wahrscheinlich auch der Gegenüber. Denn der Gedanke formt das Umfeld. Und so bedarf es keiner Erwartungen mehr, denn die Tat erfüllt das übrige.
Liebe Grüße
Inara
Ich denke, daß genau diese exakt formulierte Erwartungshaltung zu den größten Konflikten zwischen den einzelnen Menschen führt. Person A ist in Zugzwang, die Erwartung des B zu erfüllen. Das ist ein ewiger Kreislauf von Zwängen und sich dem anderen Gegenüber verpflichtet zu fühlen.
Dieses adoptierte Verhalten beschreibt die Irrwege der menschlichen Logik, fernab der ureigenen Neutralität. Seinem Gegenüber nicht immer eine Schablone aufzusetzen, leben und leben zu lassen, wird heute von vielen Menschen nicht mehr respektiert. Es werden sekündlich telepathische Befehle etabliert, die dem Gegenüber ständig aufdiktieren was dieser zu tun hat. Und das nur, weil man meint zu wissen, was für seinen Gegenüber das Beste ist.
Eben was ich selber denk und tu, daß traut man eben nicht nur den anderen zu, sondern das erwartet man im Grunde auch von seinem Gegenüber. Das ist besonders dann der Fall, wenn man die eigenen Gedanken im „positiven“ Sinne meint.
Man erwartet, daß man für seine Handlungen etwas zurückbekommt. Oftmals sind die Vorstellungen dazu so genau, daß der andere diese eigentlich gar nicht mehr erfüllen kann.
Das Resultat: Unnötiger Ärger.
So wie man im überspitzten „positiven Sinne“ etwas erwarten kann, so kann man dies auch im „negativen Sinne“ tun.
Jemand weiß wozu er fähig ist und projeziert diese Gedanken auf den anderen, z.B. der Mann der seine Frau hintergeht, jemand der betrügt und lügt. Dieser schon vor längerer Zeit gedachte Gedanke ist dann allgegenwärtig und kreist ständig im Bewußtsein dieser Person. Und dieser erweckt dann natürlich auch Ängste, dem gleichen Schicksal zu verfallen. Was im Grunde auch so kommen wird, da der Kreislauf sich in irgendeiner Form schließen muß.
Im Grunde sind beide geschilderten Situationen identisch. Sie zeigen die Schattenseiten der menschlichen Logik auf. Deswegen gibt es hier im Grunde kein positiv und negativ. Auch, wenn die Bewegggründe unterschiedlicher Natur sind und die eine Verhaltensweise besser nachvollziehbar ist, als die andere. So muß einem doch immer klar sein, daß man stets nur für das eigene Verhalten verantwortlich ist. Ein Mensch mit geradem Rückgrat hat keine Erwartungen. Seine Erwartung ist es, immer nur dem eigenen Bild gerecht zu werden. Und wenn jeder diesem eigenen Bild gerecht wird, wird es wahrscheinlich auch der Gegenüber. Denn der Gedanke formt das Umfeld. Und so bedarf es keiner Erwartungen mehr, denn die Tat erfüllt das übrige.
Liebe Grüße
Inara
Froher Sinn bringt Gewinn!