07.04.12008, 19:14
Inte:
Kannst Du diese Meinung vielleicht auch erläutern? Mir dreht es nämlich beim Gedanken daran den Magen um.
Nicht zurückschlagen, nur weil man verlieren könnte? Na jetz aber!
Und wie soll man bitte durch Empathie entwaffnen? Entwaffnen im Sinne einer dosierten/kotrollierten Reaktion ist grundsätzlich i.O., in der Natur wird ja niemand grundlos getötet, meistens bleibt es bei einem Konflikt selbst bei Raubtieren untereinander nur bei einer "Lektion".
Mit Neutralität entwaffnet man auch nicht, sondern vermeidet Angriffsfläche und Angriffsmotivation.
Gruß
Zitat:Punkt 11, "Wenn Dir jemand auf die eine Wange schlägt, schlage ihn auf die andere usw."
Ich sehe das ein wenig anders, denn wer kämpft (zurückschlägt), kann auch verlieren. Ich meine, daß das Entwaffnen die bessere Lösung ist, und zwar entweder durch Neutralität oder durch Empathie.
Kannst Du diese Meinung vielleicht auch erläutern? Mir dreht es nämlich beim Gedanken daran den Magen um.
Nicht zurückschlagen, nur weil man verlieren könnte? Na jetz aber!
Und wie soll man bitte durch Empathie entwaffnen? Entwaffnen im Sinne einer dosierten/kotrollierten Reaktion ist grundsätzlich i.O., in der Natur wird ja niemand grundlos getötet, meistens bleibt es bei einem Konflikt selbst bei Raubtieren untereinander nur bei einer "Lektion".
Mit Neutralität entwaffnet man auch nicht, sondern vermeidet Angriffsfläche und Angriffsmotivation.
Gruß
Erst wissen, dann denken. Erst denken, dann reden.