Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
29.06.12007, 14:51
Hallo Isis,
kann es sein, dass es ein wenig an der "heiligen Kuh" hakt? "Heilige Kuh" steht heute für etwas Unantastbares, deswegen passte diese Wendung super in den Kontext, weil Du danach gefragt hast, ob Du etwas Heiliges angerührt hast.
Tatsächlich steckte hinter meinem Satz aber noch ein viel tieferer Sinn, da die heutige Wortbedeutung auf die Kuh als bedeutsames Tier der großen Göttin zurückgeht, die Aspekte wie Fruchtbarkeit und Mütterlichkeit symbolisiert. Immer wenn davon die Rede ist, dass ein Volk um eine Kuh herumtanzt, geht es um die Verehrung der großen Göttin.
Die Isis trägt indes nicht nur den Kopfschmuck der Hathor, sondern erinnert auch durch das Stillen ihres Horuskindes an den Äuter der Mutterkuh. Eine ganz ähnliche Bedeutung trägt die nordische Urkuh und mythologisch immer dagewesene Audhumla, aus deren Äuter fruchtbare Ströme hervorquellen.
Wenn hier jemand schreibt, dass diese oder jene G*ttheiten miteinander identisch sind, dann geht es darum, dass hier dieselbe Individualfrequenz am Werk war und dass es sich nur um verschiedene Inkarnationen handelt.
Man muss aber auch wissen, dass die Mythen kein Polizeibericht, sondern eine Bild- und Symbolsprache sind, die nur mit einem entsprechenden Schlüssel decodiert werden können. Alle heutigen Interpretationen der Beamtenwissenschaftler sind rein buchstaben- und zeitgeistgebunden. Es ist aber ein genereller Denkfehler, die alten Kulturen mit dem heutigen Zeitgeist und der "modernen" Art des Denkens zu interpretieren. Wie kann z.B. ein Keltenforscher bei seinen Forschungen außer Acht lassen, dass die Kelten an die Reinkarnation glaubten und dass deswegen diese Göttin mit jener Göttin identisch ist? Nur weil er nicht an die Reinkarnation glaubt oder weil es anders in einem Text steht, der erst in sehr später Zeit aufgeschrieben wurde und die Ch**stlichen Klostermauern von innen gesehen hat (Zensur, Fälschung)?
Tja, deswegen bevorzugt man hier eigene Forschungen.
Grüße
kann es sein, dass es ein wenig an der "heiligen Kuh" hakt? "Heilige Kuh" steht heute für etwas Unantastbares, deswegen passte diese Wendung super in den Kontext, weil Du danach gefragt hast, ob Du etwas Heiliges angerührt hast.
Tatsächlich steckte hinter meinem Satz aber noch ein viel tieferer Sinn, da die heutige Wortbedeutung auf die Kuh als bedeutsames Tier der großen Göttin zurückgeht, die Aspekte wie Fruchtbarkeit und Mütterlichkeit symbolisiert. Immer wenn davon die Rede ist, dass ein Volk um eine Kuh herumtanzt, geht es um die Verehrung der großen Göttin.
Die Isis trägt indes nicht nur den Kopfschmuck der Hathor, sondern erinnert auch durch das Stillen ihres Horuskindes an den Äuter der Mutterkuh. Eine ganz ähnliche Bedeutung trägt die nordische Urkuh und mythologisch immer dagewesene Audhumla, aus deren Äuter fruchtbare Ströme hervorquellen.
Wenn hier jemand schreibt, dass diese oder jene G*ttheiten miteinander identisch sind, dann geht es darum, dass hier dieselbe Individualfrequenz am Werk war und dass es sich nur um verschiedene Inkarnationen handelt.
Man muss aber auch wissen, dass die Mythen kein Polizeibericht, sondern eine Bild- und Symbolsprache sind, die nur mit einem entsprechenden Schlüssel decodiert werden können. Alle heutigen Interpretationen der Beamtenwissenschaftler sind rein buchstaben- und zeitgeistgebunden. Es ist aber ein genereller Denkfehler, die alten Kulturen mit dem heutigen Zeitgeist und der "modernen" Art des Denkens zu interpretieren. Wie kann z.B. ein Keltenforscher bei seinen Forschungen außer Acht lassen, dass die Kelten an die Reinkarnation glaubten und dass deswegen diese Göttin mit jener Göttin identisch ist? Nur weil er nicht an die Reinkarnation glaubt oder weil es anders in einem Text steht, der erst in sehr später Zeit aufgeschrieben wurde und die Ch**stlichen Klostermauern von innen gesehen hat (Zensur, Fälschung)?
Tja, deswegen bevorzugt man hier eigene Forschungen.
Grüße