27.02.12007, 17:05
Dabei ist alles so einfach! Wer die Augen aufmacht, der sieht bereits alles. Der Lord tut auch nicht mehr, als mit dem Finger darauf zu zeigen, was sowieso alle sehen sollten. Sie tun es aber nicht und schauen erst dann genau hin, wenn sie den konkreten Fingerzeig vernehmen. Ist der Lord nun so weise oder hat er besondere Finger?
Dann rufen sie: Das wollten wir ja gar nicht sehen! Das ist so gewöhnlich! Beweis uns das, was wir nicht sehen, das Spirituelle! Wie aber soll man etwas beweisen, was der andere nicht sieht und auch nicht erfühlen kann? Das ist schon wesentlich schwieriger.
Dann mischt sich der Maestro ein und sagt: Nimm doch zuerst das, was du zweifelsfrei sehen und erkennen kannst. Versuche hier Deine Aufmerksamkeit zu schulen. Der Vorteil, du bekommst (mit der Zeit) einen Blick für das wirklich "Normale" und damit machst du einen persönlichen Riesenschritt. Doch genau das wollen die meisten gar nicht. Sie wollen lieber schwatzen über Religion, Ägypten und wer denn nun die Pyramiden entworfen hat. Dazu braucht man jemanden, der einem zuhört oder der mit einem diskutiert. Und da haben wir das Dilemma. Man redet aneinander vorbei.
Daraus folgt: Man kann nur wirklich mit jemandem reden, der auf derselben Wellenlänge schwimmt.
Daraus folgt wiederum: Man setzt Prioritäten. ... und diese sind dann in den Forenregeln nachzulesen. Da steht z. B. nicht, dass man mit jedem Dahergelaufenen irgendwas ausdiskutieren will oder dass man verpflichtet wäre irgendwelche Fragen zu beantworten – von denen nur der Frager meint, dass sie berechtigt wären. Was ist denn mit dem der antworten muss? Hat der gar keine Rechte? Zum Beispiel das Recht dazu nichts zu sagen und sich stattdessen seine Gesprächspartner selbst auszusuchen? In der Wahl des Gesprächspartners liegt bereits die Weisheit. (Irgendwo las ich das diese Tage schon mal )
Dann rufen sie: Das wollten wir ja gar nicht sehen! Das ist so gewöhnlich! Beweis uns das, was wir nicht sehen, das Spirituelle! Wie aber soll man etwas beweisen, was der andere nicht sieht und auch nicht erfühlen kann? Das ist schon wesentlich schwieriger.
Dann mischt sich der Maestro ein und sagt: Nimm doch zuerst das, was du zweifelsfrei sehen und erkennen kannst. Versuche hier Deine Aufmerksamkeit zu schulen. Der Vorteil, du bekommst (mit der Zeit) einen Blick für das wirklich "Normale" und damit machst du einen persönlichen Riesenschritt. Doch genau das wollen die meisten gar nicht. Sie wollen lieber schwatzen über Religion, Ägypten und wer denn nun die Pyramiden entworfen hat. Dazu braucht man jemanden, der einem zuhört oder der mit einem diskutiert. Und da haben wir das Dilemma. Man redet aneinander vorbei.
Daraus folgt: Man kann nur wirklich mit jemandem reden, der auf derselben Wellenlänge schwimmt.
Daraus folgt wiederum: Man setzt Prioritäten. ... und diese sind dann in den Forenregeln nachzulesen. Da steht z. B. nicht, dass man mit jedem Dahergelaufenen irgendwas ausdiskutieren will oder dass man verpflichtet wäre irgendwelche Fragen zu beantworten – von denen nur der Frager meint, dass sie berechtigt wären. Was ist denn mit dem der antworten muss? Hat der gar keine Rechte? Zum Beispiel das Recht dazu nichts zu sagen und sich stattdessen seine Gesprächspartner selbst auszusuchen? In der Wahl des Gesprächspartners liegt bereits die Weisheit. (Irgendwo las ich das diese Tage schon mal )
Tue was immer ich will!