Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
04.01.12007, 14:19
Hallihallo!
Wenn Menschen im Wald Coladosen liegen lassen, ist das sicherlich nicht natuerlich, das Schutzbeduerfnis der Tiere, die diese Dosen dann als Unterschlupf benutzen, hingegen schon. Wenn Menschen Bier oder Brause verschuetten ist das sicherlich nicht natuerlich, die Trinkfreudigkeit der Wespen jedoch schon. Wenn Menschen den vegetarischen Kuehen ihre zerstueckelten Artgenossen unter das Futter (sogenanntes Kraftfutter) mischen, dann ist das sicherlich nicht natuerlich, die Fressfreudigkeit der Kuehe hingegen schon.
Wenn man wissen will, was Tiere natuerlich fressen, dann darf man eben nicht zufuettern. Ansonsten ist jeder Test null und nichtig! Rehe fressen also kein Salz, gehen auch nicht ans Mittelmeer und saufen Salzwasser oder aehnliches.
Wenn Tiere Salz oder andere Stoffe benoetigen, dann sorgt die Natur durch die natuerliche Nahrungsaufnahme dafuer, dass sie diese benoetigten Stoffe auch erhalten. Sonst waere naemlich nichts in der Natur ueberlebensfaehig. Nur der Mensch meint in seiner grenzenlosen Ueberheblichkeit, dass er dazufuettern muesste, weil sonst Mangel an diesen und jenen Mineralien usw. herscht.
Diese Art anorganische Betrachtung der Natur entspricht nicht dem, was ich unter einem natuerlichen Leben oder unter der "Harmonie der natuerlichen Gegebenheiten" verstehe. Ich definiere Leben nicht darueber, welche Roh- und Mineralstoffe es aufnehmen muss, um zu existieren oder den Koerper am Existieren zu halten. Der jeweilige Koerper produziert diese benoetigten Stoffe von (notfalls) auch selbst, ganz egal, ob sie aeusserlich aufgenommen werden koennen oder ueberhaupt in der Natur als "Futterangebot" zur Verfuegung stehen.
Siehe zum Beispiel die Diskussion ueber das Vitamin B12, die hier vor einiger Zeit gefuehrt wurde. Auch hier hat Wissenschaft viele Jahre behauptet, dass es kuenstlich zugefuehrt werden muesse und irgendwann dann festgestellt, dass der Koerper das auch selbst produzieren kann. Bei Salz verhaelt es sich m. M. ebenso.
Schoen, dass du eine Meinung hast. Aber du bist keine Rohkoestlerin und kannst daher nicht aus Eigenerfahrung reden. Es gibt eben ganz bestimmte Nusssorten, zum Beispiel Erdnuesse, die eben nicht jeder vertraegt, auch wenn sie hundertmal natuerlich gewachsen sind. Fakt ist doch auch, das heutige Koerper zum wesentlichen Teil mutiert sind. Egal ob Rohkoestler oder nicht. Schon daraus ergibt sich eine gewisse (minimale) Unvertraeglichkeit, die eben von Koerper zu Koerper schwankt.
Alexis
Zitat:Wenn der Förster im Wald Salzlecksteine für die Rehe aufstellt, ist der Vorgang an sich selbstverständlich nicht natürlich. Der Salzkonsum an sich aber schon.
Wenn Menschen im Wald Coladosen liegen lassen, ist das sicherlich nicht natuerlich, das Schutzbeduerfnis der Tiere, die diese Dosen dann als Unterschlupf benutzen, hingegen schon. Wenn Menschen Bier oder Brause verschuetten ist das sicherlich nicht natuerlich, die Trinkfreudigkeit der Wespen jedoch schon. Wenn Menschen den vegetarischen Kuehen ihre zerstueckelten Artgenossen unter das Futter (sogenanntes Kraftfutter) mischen, dann ist das sicherlich nicht natuerlich, die Fressfreudigkeit der Kuehe hingegen schon.
Wenn man wissen will, was Tiere natuerlich fressen, dann darf man eben nicht zufuettern. Ansonsten ist jeder Test null und nichtig! Rehe fressen also kein Salz, gehen auch nicht ans Mittelmeer und saufen Salzwasser oder aehnliches.
Wenn Tiere Salz oder andere Stoffe benoetigen, dann sorgt die Natur durch die natuerliche Nahrungsaufnahme dafuer, dass sie diese benoetigten Stoffe auch erhalten. Sonst waere naemlich nichts in der Natur ueberlebensfaehig. Nur der Mensch meint in seiner grenzenlosen Ueberheblichkeit, dass er dazufuettern muesste, weil sonst Mangel an diesen und jenen Mineralien usw. herscht.
Diese Art anorganische Betrachtung der Natur entspricht nicht dem, was ich unter einem natuerlichen Leben oder unter der "Harmonie der natuerlichen Gegebenheiten" verstehe. Ich definiere Leben nicht darueber, welche Roh- und Mineralstoffe es aufnehmen muss, um zu existieren oder den Koerper am Existieren zu halten. Der jeweilige Koerper produziert diese benoetigten Stoffe von (notfalls) auch selbst, ganz egal, ob sie aeusserlich aufgenommen werden koennen oder ueberhaupt in der Natur als "Futterangebot" zur Verfuegung stehen.
Siehe zum Beispiel die Diskussion ueber das Vitamin B12, die hier vor einiger Zeit gefuehrt wurde. Auch hier hat Wissenschaft viele Jahre behauptet, dass es kuenstlich zugefuehrt werden muesse und irgendwann dann festgestellt, dass der Koerper das auch selbst produzieren kann. Bei Salz verhaelt es sich m. M. ebenso.
Zitat:Meiner bescheidenen Meinung nach sollte man/frau im Zuge einer naturlichen Ernährung auch gerade die Nahrungsmittel, die uns die Natur anbietet, vertragen können.
Zitat:Diese Meinung teile ich übrigens voll und ganz.
Schoen, dass du eine Meinung hast. Aber du bist keine Rohkoestlerin und kannst daher nicht aus Eigenerfahrung reden. Es gibt eben ganz bestimmte Nusssorten, zum Beispiel Erdnuesse, die eben nicht jeder vertraegt, auch wenn sie hundertmal natuerlich gewachsen sind. Fakt ist doch auch, das heutige Koerper zum wesentlichen Teil mutiert sind. Egal ob Rohkoestler oder nicht. Schon daraus ergibt sich eine gewisse (minimale) Unvertraeglichkeit, die eben von Koerper zu Koerper schwankt.
Alexis
EigenSinnige Frauen