30.12.12006, 18:05
Abnoba schrieb:Jaja und die mit dem grössten Mund, rennen als erstes ins Kloster, Kirche und zur Beichte. Das haben wir damals alles erlebt. Hätte es den ganzen Verrat nicht gegeben, dann wären niemals Hexen verbrannt worden, hätten wir noch heute die Tempel und die grosse Muttergöttin. Aber es gibt in den eigenen Reihen (leider) auch unloyale, verantwortungslose Geister, die solche Dinge erst möglich machten.Du willst eine Schuldfrage klären?! Wo gedenkst Du, dabei anzusetzen? Bei den großmäuligen Frauen, die nicht die nötige Stärke besaßen, der Verfolgung und Folter dauerhaft standzuhalten? Die infolgedessen brachen und schändlicherweise überliefen? Oder bei den bereits übergelaufenen Männern, die diese Frauen hetzten, wie man es heute noch mit Tieren tut, ihnen ihre Kinder nahmen und sie als Druckmittel während der Folterungen benutzten? Wir haben damals schließlich noch ganz anderes erlebt, was so manchen 'stolzen Krieger' veranlassen könnte, eher etwas kleinere Brötchen zu backen. Wer spricht davon?! Und - spielt es wirklich eine Rolle, wo diese Art der Schuldzuweisungen doch bewiesenerweise rein gar niemandem helfen und nichts wahrheitsgemäß erklären?!
Sie sind einfach nur töricht in höchstem Maße. [/quote]
Schuldzuweisungen sind meiner Ansicht nach ganz simpel:
Alle die bei einem Verbrechen mitgemacht haben, sei es als Opfer oder Täter, sind Teilschuldige.
Alle Passanten die sich nicht gewehrt oder geholfen haben, sind entweder neutral (bei fällen wo der Verlauf natürlich wäre) oder sind auch teilschuldig weil sie der Natürlichkeit nicht treu waren.
Und der einzig wirklich Schuldige welcher wohl nicht mehr die Möglichkeit hat sich zu entschuldigen ist der aller erste Fiesling wegen dem wir hier sitzen.
Also motzt gefälligst den an und haltet lieber zusammen!