Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
29.12.12006, 19:31
Die Germanen und Kelten sind insofern verwandt, da sich die Vorfahren der nordischen Germanen, die Indogermanen, die von Asien aus über Skandinavien nach Europa gekommen sind, sich einmal quer durch alle europäischen Völker in der Jugsteinzeit (?) gemischt haben. Auf diese Weise sind die Sprachen auch untereinander verwandt.
ICh für meinen TEil halte es jedoch für unwahrscheinlich, dass sich der Begriff "Kelten" von "Hel" ableitet. Der NAme ist zuerst bei den GRiechen aufgetaucht, die die KElten als "Keltoi" bezeichnet haben. Die antiken Chronisten behaupten aber, die KElten haben sich selbst so genannt. DAher leiten die Wissenschaftler den NAmen "Kelten" von dem indogermanischen BEgriff "quel" = "erhaben" ab. ODer es könnte von der Silbe "Kel-" stammen, die soviel wie "verborgen" bedeutet, da die KElten für die Griechen wohl recht isoliert gewirkt haben mit der geographischen Lage ihrer Ansiedlungen.
Ansonsten haben KElten und Germanen natürlich gewisse Dinge gemein, sind aber zwei grundlegend verschiedene Völker. Es ist Caesar, der sie alle in einen Topf wirft, da er die Germanen wohl sogar mal als KEltenstamm bezeichnet haben muss. Optisch gibt es sicher Parallelen. Sämtliche "Barbarenvölker" Europas haben die Römer von der Körpergröße her übertroffen. Außerdem waren beide Völker hellhaarig und - häutig, auch wenn römische Chronisten den Kelten eine "feuchte" HAut zuschreiben. Was den Römern bei beiden Völkern sicher aufgefallen ist, waren ihre Hosen, da Römer derartige Kleidugsstücke nicht trugen.
Sonstige Verwandtschaften von Kelten und Germanen sind aber sehr weitläufig. Die Germanen sind von Skandinavien her erst gegen 200 v. d. Z. (korrigiert mich, wenn die Zahl nicht stimmt, bin mir nicht genau sicher!) nach Mitteleuropa eingewandert. Das keltische Kerngebiet liegt hingegen auf dem Gebiet der heutigen Schweiz, Österreichs und Süddeutschlands. Sie haben sich schon 500 v. d. Z. in fast ganz West- und Teilen Osteuropas angesiedelt. Die GErmanen haben sich erst später in Süddeutschland dazugemischt oder haben die Kelten vertrieben. Das meiste davon geschah schon binnen der römischen Herrschaft in Raetien (Süddeutschland bis zum Limes). Wenn man ungefähr auf der Höhe von Kassel eine Linie zieht, erhält man die Grenze des keltischen GEbietes in Deutschlad. Die GErmanen sind in diesen BEreich erst viel später eingewandert. Logischerweise haben sich die Völker auch vermischt, vor allem unter römischer Herrschaft. Die Römer haben es nicht so genau genommen, die Völker zu unterscheiden. Für sie waren es alle Barbaren.
Übereistimmung bei der Religion gibt es sicherlich. Ich kenne mich in diesem Bereich nicht ganz so gut aus. ICh schätze, das sie noch aus der ZEit der Indogermanen herrühren, da Sonnen- und Mondanbetung ein schon viel älterer BEstandteil heidnischer Religionen Europas - und eigentlich aller Zivilisationen - ist.
Ein Gruß an alle Kinder Danus und Cernunnos´!
Anmerkung Paganlord: Die Daten der Zeitrechnung mit Hinweis auf den chr**lichen G*tt wurden editiert. Bitte schreib: vor dieser Zeitrechnung (v. d. Z.) oder nach dieser Zeitrechnung (n. d. Z.)
ICh für meinen TEil halte es jedoch für unwahrscheinlich, dass sich der Begriff "Kelten" von "Hel" ableitet. Der NAme ist zuerst bei den GRiechen aufgetaucht, die die KElten als "Keltoi" bezeichnet haben. Die antiken Chronisten behaupten aber, die KElten haben sich selbst so genannt. DAher leiten die Wissenschaftler den NAmen "Kelten" von dem indogermanischen BEgriff "quel" = "erhaben" ab. ODer es könnte von der Silbe "Kel-" stammen, die soviel wie "verborgen" bedeutet, da die KElten für die Griechen wohl recht isoliert gewirkt haben mit der geographischen Lage ihrer Ansiedlungen.
Ansonsten haben KElten und Germanen natürlich gewisse Dinge gemein, sind aber zwei grundlegend verschiedene Völker. Es ist Caesar, der sie alle in einen Topf wirft, da er die Germanen wohl sogar mal als KEltenstamm bezeichnet haben muss. Optisch gibt es sicher Parallelen. Sämtliche "Barbarenvölker" Europas haben die Römer von der Körpergröße her übertroffen. Außerdem waren beide Völker hellhaarig und - häutig, auch wenn römische Chronisten den Kelten eine "feuchte" HAut zuschreiben. Was den Römern bei beiden Völkern sicher aufgefallen ist, waren ihre Hosen, da Römer derartige Kleidugsstücke nicht trugen.
Sonstige Verwandtschaften von Kelten und Germanen sind aber sehr weitläufig. Die Germanen sind von Skandinavien her erst gegen 200 v. d. Z. (korrigiert mich, wenn die Zahl nicht stimmt, bin mir nicht genau sicher!) nach Mitteleuropa eingewandert. Das keltische Kerngebiet liegt hingegen auf dem Gebiet der heutigen Schweiz, Österreichs und Süddeutschlands. Sie haben sich schon 500 v. d. Z. in fast ganz West- und Teilen Osteuropas angesiedelt. Die GErmanen haben sich erst später in Süddeutschland dazugemischt oder haben die Kelten vertrieben. Das meiste davon geschah schon binnen der römischen Herrschaft in Raetien (Süddeutschland bis zum Limes). Wenn man ungefähr auf der Höhe von Kassel eine Linie zieht, erhält man die Grenze des keltischen GEbietes in Deutschlad. Die GErmanen sind in diesen BEreich erst viel später eingewandert. Logischerweise haben sich die Völker auch vermischt, vor allem unter römischer Herrschaft. Die Römer haben es nicht so genau genommen, die Völker zu unterscheiden. Für sie waren es alle Barbaren.
Übereistimmung bei der Religion gibt es sicherlich. Ich kenne mich in diesem Bereich nicht ganz so gut aus. ICh schätze, das sie noch aus der ZEit der Indogermanen herrühren, da Sonnen- und Mondanbetung ein schon viel älterer BEstandteil heidnischer Religionen Europas - und eigentlich aller Zivilisationen - ist.
Ein Gruß an alle Kinder Danus und Cernunnos´!
Anmerkung Paganlord: Die Daten der Zeitrechnung mit Hinweis auf den chr**lichen G*tt wurden editiert. Bitte schreib: vor dieser Zeitrechnung (v. d. Z.) oder nach dieser Zeitrechnung (n. d. Z.)