Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
19.03.12007, 19:16
@Paganlord
...nunja, wir wollen auch in diesem fall nicht unnötig ins korintenkackertum abgleiten, also untersuche ich unter dem aspekt „brauchbarkeit als überlebensstrategie“ (den so interpretiere ich inzwischen deine bezeichnung „naturgesetz“):
1. zum gegebenen wort stehen – unbrauchbar, in natürlichen auslese nur nachteilig, da vorweg künftige entscheidung vorwegnimmt, also mögliche gewinnstrategie u.u. verbaut
2. zurückgeben, was frau ausgeliehen hat – unbrauchbar, erheblich vorteilhafter ist rauben und horten
3. auf gleichgewicht nehmen/geben achten – unbrauchbar, nur nehmen am jeden preis sichert erheblich besser das überleben
4. ehrlichkeit, direktheit und offenheit – darüber brauche ich mich doch nicht auslassen – bitte unter der aktuellen disku „ehrlichkeit“ nachlesen – der tenor ist klar: schweigen, sonst wird es einem vergehen...
...also unterm strich: alles als „naturgesetze“ völligst ungeeignet!!!
...geeignet und sinnvoll sind diese nur unter dem gesichtspunkt der sozialen funktionabilität der das überleben der primaten (und anderen sozial lebenden säugetieren) sicherndem rudel...
...also ganz klar nicht mal menschliche, doch keine natur-, sondern sozialgesetze... und bitte komme mir jetzt nicht mit dem sich anbietenden argument, dass diese sozialverbände auch ein teil der natur sind! Klar sind sie das, doch das macht ihre gesetze noch lange nicht zu naturgesetzen...
...was meinst du also mit „worthalten“ der natur? Dass die sonne jeden morgrn uffgeht u.ä.? da hält sie doch nicht das wort! Sie kann nicht anders – sie hat doch keine andere wahl – sie muß nach den naturgesetzen arbeiten! Und „worthalten“ ist durchaus eine funktion des freien willen und freien wahl zwischen verschiedenen möglichkeiten! Wer gezwungen worden ist hat nur scheinbar sein/ihr versprechen erfüllt!
gruß
Ani
Zitat: Aber das sind doch auch alles Naturgesetze! In diesem Fall deckt sich also die normale menschliche Gerechtigkeitsethik, mit dem natürlichen Prinzip....naturgesetze? wieso? Unter naturgesetzen verstehe ich immer noch physikalische, chemische, biologische und sonstge gesetzmässigkeiten, deren empirisches verlässlichkeit in langen experimentreihen getetet worden ist... und deren extrapolation auch zufriedenstellende resultate ergibt.
...nunja, wir wollen auch in diesem fall nicht unnötig ins korintenkackertum abgleiten, also untersuche ich unter dem aspekt „brauchbarkeit als überlebensstrategie“ (den so interpretiere ich inzwischen deine bezeichnung „naturgesetz“):
1. zum gegebenen wort stehen – unbrauchbar, in natürlichen auslese nur nachteilig, da vorweg künftige entscheidung vorwegnimmt, also mögliche gewinnstrategie u.u. verbaut
2. zurückgeben, was frau ausgeliehen hat – unbrauchbar, erheblich vorteilhafter ist rauben und horten
3. auf gleichgewicht nehmen/geben achten – unbrauchbar, nur nehmen am jeden preis sichert erheblich besser das überleben
4. ehrlichkeit, direktheit und offenheit – darüber brauche ich mich doch nicht auslassen – bitte unter der aktuellen disku „ehrlichkeit“ nachlesen – der tenor ist klar: schweigen, sonst wird es einem vergehen...
...also unterm strich: alles als „naturgesetze“ völligst ungeeignet!!!
...geeignet und sinnvoll sind diese nur unter dem gesichtspunkt der sozialen funktionabilität der das überleben der primaten (und anderen sozial lebenden säugetieren) sicherndem rudel...
...also ganz klar nicht mal menschliche, doch keine natur-, sondern sozialgesetze... und bitte komme mir jetzt nicht mit dem sich anbietenden argument, dass diese sozialverbände auch ein teil der natur sind! Klar sind sie das, doch das macht ihre gesetze noch lange nicht zu naturgesetzen...
Zitat: Und wer stünde besser zu seinem Wort als die Natur? "Wort zu halten" ist im natürlichen Prinzip einprogrammiert und sogar in den Genen verankert....ach... unberechenbar wie das wetter... und wie oft wurden in der menschheitsgeschichte die ernten trotz bester pflege und unendlichen mühen nix und die menschen starben zigtausendfach völlllligst „unverdient“ am simplen hunger? Wie viele menschenleben haben naturkatastrophen & säuchen gekostet, obwohl tiefgläubige bevölllllkerung allen möglichen & unmöglichen göttern und dämonen vorbildlichst geopfert hat (sogar in honigkruste überbackene jungfrauen)?
...was meinst du also mit „worthalten“ der natur? Dass die sonne jeden morgrn uffgeht u.ä.? da hält sie doch nicht das wort! Sie kann nicht anders – sie hat doch keine andere wahl – sie muß nach den naturgesetzen arbeiten! Und „worthalten“ ist durchaus eine funktion des freien willen und freien wahl zwischen verschiedenen möglichkeiten! Wer gezwungen worden ist hat nur scheinbar sein/ihr versprechen erfüllt!
gruß
Ani