Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
10.09.12006, 21:13
Hallo DeGreek!
Die wahre Bedeutung des Namens (fernab des jüdischen und kirchlichen Blablas) ist jedoch eine gänzlich andere und war schicksalsbestimmend für J*sus.
Darauf bezog sich auch meine Bemerkung zur "angeblichen Existenz, die sprachgeschichtlicher Unsinn sei". Es ging darum, daß verschiedene Schablonen im Nachhinein miteinander verpanscht oder überhaupt erst konstruiert worden sind, ehe das herauskam, was heute "J*sus Ch**stus" geschimpft wird und nicht darum, ob du das irgendwo nachlesen kannst oder nicht.
Was mir bei deinen Beiträgen aufstößt, ist nur das morbide Sprachbild als solches. Es geht nicht um begrenzende und neuzeitliche Erfindungen wie Rechtschreibung und Satzlehre (welche uns von einer inhaltsleeren Militärsprache gebracht wurde), sondern darum, daß dein Sprachbild als solches bezüglich der natürlichen Laut- und Schwingungsgesetze verkrüppelt ist - übrigens eine weitere Methode der Machthaber, welche langsam Früchte trägt.
Sonnenfinsternis
Zitat: und ich denke nicht das du mir den begriff von kirche erklären musst, da ich von der institution kirche sprach...Ich auch. Namen sind mehr als Schall und Rauch.
Zitat:bevor du mir jedoch sagts ich sei jemandem auf dem leim gegangen.. schlag doch ma den namen wie Flavius Josephus(37-97) (Jüdische Altertümer, 20, 200)(Jüdische Altertümer, 18, 63f) nach oder in den Annalen des römischen historikers Cornelius Tacitus(55-120) (Annalen 15, 4) und der Talmud das große Sammelwerk der rabbinischen Torasulegung enthält ebenfalls einen text in dem Je*us erwähnt wird (Traktat Sanhedrin 43a). Und diese schriften waren ganz bestimmt nicht von Ch**sten....all diese texte die völlig unabhängig voneinander sind, sprechen von einer person namens Je*us...Die von dir benannten Schriften sind mir bekannt: Joseph ben Mathitjahu spricht von "J*sus" (dies ist die lateinisierte Ausgabe des Namens, derzeit liegt mir die Originalfassung nicht vor), Tacitus berichtet von "Ch**stus" und der Talmud von Yeshu, dem Nazarener. "Ch**stus" ist ein vermeintlicher Königstitel, den man ihm zuschrieb.
Die wahre Bedeutung des Namens (fernab des jüdischen und kirchlichen Blablas) ist jedoch eine gänzlich andere und war schicksalsbestimmend für J*sus.
Darauf bezog sich auch meine Bemerkung zur "angeblichen Existenz, die sprachgeschichtlicher Unsinn sei". Es ging darum, daß verschiedene Schablonen im Nachhinein miteinander verpanscht oder überhaupt erst konstruiert worden sind, ehe das herauskam, was heute "J*sus Ch**stus" geschimpft wird und nicht darum, ob du das irgendwo nachlesen kannst oder nicht.
Zitat:mir ging es lediglich um die frage was euch dazu bring so negativ gegenüber dem Ch**stentum zu sein und ich wollte einfach mehr über diesen naturgedanken wissen den ihr habt da ich neu und aus zufall hier in diesem formum bin ....Der Naturgedanke kennt z.B. keinen Personenkult. Personen, die auf dem Antlitz dieser schönen Erden gewandelt sind oder dieses besudelt haben, sind unerheblich. Die Natur braucht keine Prediger, welche die Menschen in Ideologien einsperren - das ist ein Prinzip, dem sich andere Wesen bedienen. Die Natur kennt nur eine Wahrheit, und die ist sie selber. "Buchreligionen" und Glaubensgemeinschaften, die sich am von Menschenhand geschriebenen Wort festklammern, führen sich daher selber in die Irre bzw. werden in selbige geführt. Daß dies klappt, zeigst du selber, indem du dich für die Worte irgendwelcher Schriften stark machst und Personen verteidigen willst, die du nie getroffen hast - Personen, auf die du offenbar dein Leben aufbaust.
Zitat:mir ist schon klar das ich nicht so sprachgewandt bin wie die meisten hier aber das was zählt ist der kern der beiträge.... ich könnte dir auf wunsch totalen bullshit erzählen in der genialsten sprach und den rethorischen mitteln der elite. was wäre aber die kernaussage von all dem? nur BULLSHIT!Es geht nicht darum, seine Schriftsprache so zu vernebeln, daß man sie selber nicht mehr versteht oder sie mit irgendwelchen manipulativen Mitteln anzureichern, sondern darum, hinter eben dieses Narrenspiel blicken zu können, damit man bei der nächsten Rede oder Predigt nicht aufspringt und sich ins Getümmel stürzt, sondern über einen Taschenspielertrick lächeln kann - (Schul)Bücher, die Zeitungen, der Rundfunk, das Fernsehen usw. sind voll davon.
Was mir bei deinen Beiträgen aufstößt, ist nur das morbide Sprachbild als solches. Es geht nicht um begrenzende und neuzeitliche Erfindungen wie Rechtschreibung und Satzlehre (welche uns von einer inhaltsleeren Militärsprache gebracht wurde), sondern darum, daß dein Sprachbild als solches bezüglich der natürlichen Laut- und Schwingungsgesetze verkrüppelt ist - übrigens eine weitere Methode der Machthaber, welche langsam Früchte trägt.
Sonnenfinsternis