Neutralität zur Natur

[Alexis]

Liebe Naza,
um nicht missverstanden zu werden solltest Du vielleicht mal etwas detaillierter beschreiben, was Du mit dieser "Neutralität" meinst. Denn ich kann nicht sehen, dass diese erstrebenswert sei.

Neutral ist nur das Tote. Jedes Lebewesen steht in unzähligen Wechselbeziehungen zur Umwelt. Und ich kann nur meine Kritik an dieser Beobachtungs- und Neutralitätsrolle üben: wir sind Teil der Natur!!! es ist nicht so, dass dort die Natur sich befindet und hier stehen wir. nein! Wir sind natur. dass der mensch eine etwas perverse Modifikation dieses Systems errichtete, soll bei dieser grundsätzlichen Diskussion ausgeklammert bleiben (vorerst).

Wie willst Du nicht (!) mit der Dich umgebenden Natur wechselwirken??? das geht nicht. Oder ist selbst die Natur unnatürlich.

Mich stört übrigens ein wenig diese Art der Argumentation. Das klingt immer nach der absoluten Wahrheit: "Das ist unnatürlich!" Warum? Leute mit Dogmen sind mir unheimlich... das heißt nicht, dass man keine Prinzipien haben sollte. Im gegenteil, nur unsere Werte machen uns zu menschen, und man sollte diese Werte und Überzeugungen auch verteidigen. Aber man sollte sich auch die Fähigkeit bewahren, sich selbst immer wieder in Frage zu stellen. Leben ist Kampf. Und dieser Kampf spielt sich zuerst in unserem Inneren ab. Aber ich schweife ab.

In Erwartung einer erklärung verbleibt,

Was sage ich Naza? Schon hast du eine Diskussion ueber die Neutralitaet und nicht mehr wegen der spirituellen Aspekte des Fleischessens. Das dann bitte aber unter dem Stichwort "Neutralitaet" diskutieren, sonst sieht man spaeter nicht mehr durch, um was es hier ging. Genau so habe ich mir das naemlich gedacht.

Alexis