Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
15.06.12006, 14:07
Applaus!
Zusatz:
Man kann wissenschaftlichen Aussagen dann begrenzt trauen, wenn man sie selbst überprüft und wenn keine Statistiken enthalten sind. :-)
Dann bleibt aber noch immer die logische Fehlschlußfähigkeit als weiterer Stoplerstein da. Es ist ja nicht so, daß alle Wissenschaftler abhängig von Drittmitteln oder Politik sind, aber sie machen sich meist ausschließlich von ihrem analytischen Verstand abhängig, das ist das Hauptproblem und Teil der antrainierten Gehirnwäsche. Dadurch entsteht diese Art von Ignoranz - wenn man seine intuitiven Riecher ignoriert. Kein Detektiv oder Manager kann sich erlauben, auf seine "Riecher" zu verzichten.
Für mich ist schon lange klar, daß bedeutende naturwissenschaftliche Grundlagenerkenntnisse eine "okkulte" Denkweise voraussetzen.
Grüße
Zusatz:
Man kann wissenschaftlichen Aussagen dann begrenzt trauen, wenn man sie selbst überprüft und wenn keine Statistiken enthalten sind. :-)
Dann bleibt aber noch immer die logische Fehlschlußfähigkeit als weiterer Stoplerstein da. Es ist ja nicht so, daß alle Wissenschaftler abhängig von Drittmitteln oder Politik sind, aber sie machen sich meist ausschließlich von ihrem analytischen Verstand abhängig, das ist das Hauptproblem und Teil der antrainierten Gehirnwäsche. Dadurch entsteht diese Art von Ignoranz - wenn man seine intuitiven Riecher ignoriert. Kein Detektiv oder Manager kann sich erlauben, auf seine "Riecher" zu verzichten.
Für mich ist schon lange klar, daß bedeutende naturwissenschaftliche Grundlagenerkenntnisse eine "okkulte" Denkweise voraussetzen.
Grüße