Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
20.05.12006, 00:01
Dazu einfach mal ein Beispieltext, wie andere argumentieren:
("Bender" aus Atlantisforum)
Das ist wohl so.
Das spricht aber genau dafür, daß entweder die Großen Pyramiden die "oberste Entwicklungsstufe" der Pyramidenbaukunst der Ägypter waren, also "spät" gebaut worden sind (also um 2500 v. d. Z.) ODER aber die Große Pyramide als VORBILD - welches schon von Anfang an da war - für die eigenen (ägyptischen) Bauversuche gedient hat.Alles andere ergibt keinen Sinn.
Was das Alter angeht:Ich schließe aus der Gesamtkonfiguration des Bauwerks (z.B. hochpräzise, größtenteils luftdicht (!) schließende Quaderbearbeitung, so daß fast kein Mörtel beim Bau benötigt wurde) und der überdurchschnittlichen Implementierung von bestimmten geometrischen Raum-Zeit-Gesetzen (Ortskoordinaten, Masse, Ausrichtung, Winkel, Resonanzkammern etc.) auf in der Naturerkenntnis weit fortgeschrittene Baumeister. Diese hat es 2500 v. d. Z. wohl nicht (mehr) gegeben.
Leider sind viele der üblichen Gründe, die Datierung anzufechten (siehe z. B. Anmerkung von Knight) heftig umstritten.Der einzige echte "Beweis" für die bisherige "Schulmeinung" ist die C-14 Analyse von Holzascheresten und von Pflanzenresten in Mörtel aus der Pyramide.
Hier gibt es 3 Möglichkeiten:
1. Die Pyramide ist tatsächlich "nur" 4.500 Erdjahre alt.
2. Die C-14 Methode versagt aus bestimmten Gründen in diesem Fall (Zeitfluß variabel!)
3. Die stattgefundene Untersuchung ist Betrug (Ägyptologie vor Ort ist in der Regel Sache der freimaurerischen USA.) und/oder wurde ob der Brisanz des Themas von außen manipuliert (z. B. Bestrahlung des Analyselabors, Austausch der Proben), ohne daß die Laboranten etwas davon mitbekamen. Oder die Laboranten wurden gehirngewaschen und in Wachhypnose versetzt. Es gibt unzählige Möglichkeiten.
Egal wie: Fall die große Pyramide "atlantisch" ist, kann die "Pseudo-Weltelite" es nicht zulassen, daß dies publik wird. Egal wie viele Gehirne geröstet, gequält oder Geldkoffer bereitgestellt werden müssen. Selbst ein Krieg würde sich hier "rentieren".
Grüße
("Bender" aus Atlantisforum)
Zitat:Wenn die Ägypter das Know-How zum Pyramiden-Bauen von einem anderen Volk bekommen hätten, wäre die logische Schlußfolgerung, dass sie von heute auf morgen anfingen, formschöne und statisch einwandfrei Pyramiden zu bauen. Dem ist aber nicht so, die Ägypter fingen Schritt für Schritt an, sich das Pyramiden-Bauen selbst beizubringen. Learning by doing. Eine der ersten Pyramiden, die sog. "Knick-Pyramide", zeigt, dass sie damit anfangs ziemlich probleme hatten, und erst während des Baus erkannten, dass die Statik nicht ganz hinhaut. Hätte sie erfahrene "Lehrmeister" gehabt, wäre ihnen das garantiert nicht passiert.
Das ist wohl so.
Das spricht aber genau dafür, daß entweder die Großen Pyramiden die "oberste Entwicklungsstufe" der Pyramidenbaukunst der Ägypter waren, also "spät" gebaut worden sind (also um 2500 v. d. Z.) ODER aber die Große Pyramide als VORBILD - welches schon von Anfang an da war - für die eigenen (ägyptischen) Bauversuche gedient hat.Alles andere ergibt keinen Sinn.
Was das Alter angeht:Ich schließe aus der Gesamtkonfiguration des Bauwerks (z.B. hochpräzise, größtenteils luftdicht (!) schließende Quaderbearbeitung, so daß fast kein Mörtel beim Bau benötigt wurde) und der überdurchschnittlichen Implementierung von bestimmten geometrischen Raum-Zeit-Gesetzen (Ortskoordinaten, Masse, Ausrichtung, Winkel, Resonanzkammern etc.) auf in der Naturerkenntnis weit fortgeschrittene Baumeister. Diese hat es 2500 v. d. Z. wohl nicht (mehr) gegeben.
Leider sind viele der üblichen Gründe, die Datierung anzufechten (siehe z. B. Anmerkung von Knight) heftig umstritten.Der einzige echte "Beweis" für die bisherige "Schulmeinung" ist die C-14 Analyse von Holzascheresten und von Pflanzenresten in Mörtel aus der Pyramide.
Hier gibt es 3 Möglichkeiten:
1. Die Pyramide ist tatsächlich "nur" 4.500 Erdjahre alt.
2. Die C-14 Methode versagt aus bestimmten Gründen in diesem Fall (Zeitfluß variabel!)
3. Die stattgefundene Untersuchung ist Betrug (Ägyptologie vor Ort ist in der Regel Sache der freimaurerischen USA.) und/oder wurde ob der Brisanz des Themas von außen manipuliert (z. B. Bestrahlung des Analyselabors, Austausch der Proben), ohne daß die Laboranten etwas davon mitbekamen. Oder die Laboranten wurden gehirngewaschen und in Wachhypnose versetzt. Es gibt unzählige Möglichkeiten.
Egal wie: Fall die große Pyramide "atlantisch" ist, kann die "Pseudo-Weltelite" es nicht zulassen, daß dies publik wird. Egal wie viele Gehirne geröstet, gequält oder Geldkoffer bereitgestellt werden müssen. Selbst ein Krieg würde sich hier "rentieren".
Grüße