08.03.12006, 10:29
Zitat:Unsere Ansichten über die Ernährung unserer Vorfahren in prähistorischer Zeit sind fragwürdig, weil wir von den Überbleibseln ihrer Mahlzeiten auf die Nahrung selbst schließen. Das nun, was sich am besten erhält von den Nahrungsmitteln, sind die Knochen der Tiere; dagegen hinterlassen Früchte, Wurzeln und Milch kaum oder gar keine Rückstände. Also muß die Schlußfolgerung von den Rückständen auf die eigentliche Nahrung zu einem falschen Ergebnis führen.
hallo inka!
ganz hervorragend herausgesucht. gratulation. ich habe eine kleine aenderung einzufuegen und zwar hier:
Zitat:Wenn Fleisch gegessen worden ist, dann war es eine Folge falscher mystisch-religiöser Vorstellungen über die Seelenwanderungen des Menschen.
also nicht nur wenn menschenfleisch gegessen wird, sondern wenn fleisch ueberhaupt gegessen wird, so entspringt das meiner meinung nach immer einer falschen (geistigen) ueberzeugung (irrglaube, falschinformation etc.) und nicht einer nahrungsmittelknappheit oder gar natuerlichen instinkten. die natuerlichen instinkte wurden in dem text ja betreits angesprochen und entsprechend belegt.
alexis
EigenSinnige Frauen