14.03.12006, 10:20
@Violetta Wollt ihr das nicht langsam beenden? Ich finde es wenig konstruktiv. Geza ignoriert grundsätzlich alles, was nicht in sein Weltbild passt. Du kannst schreiben, dass Heiden zu Fleischfrass gezwungen wurden, weil sie nur damit beweisen konnten, dass sie sich zum Ch**stentum bekehrt hatten. Du belegst es sogar mit den entsprechenden Stellen in den Büchern und Zitaten von Kaiser Konstantin bis Papst sowieso. Geza bringt andere Zitate, die zwar nicht aus Dokumenten stammen (wie bei Violetta) aber immerhin aus den Geschichten die Caesar und Tacitus geschrieben haben. Diese Bücher waren für den "Verkauf" in Rom bestimmt, sind also eher Romane oder Reiseberichte als dass sie die Authenzität von Dokumenten hätten - aber immerhin.
Ein um Objektivität bemühter Forscher müsste zumindest zugeben, dass es (der Sachverhalt der Nahrungsbeschaffenheit) ungeklaert ist oder regionale Ernährungsunterschiede gegeben haben muss. Stattdessen ignoriert Geza solche Quellen vollständig. Das beweist, dass er gar nicht an neuen Erkenntnissen interessiert ist, sondern nur daran, seine Meinung durchzuboxen.
Inka widerlegt das Argument von Geza, dass der Mensch das Gebiss eines Carnivoren oder Omnivoren hätte. Anhand der Bilder und der sachlich vorgetragenen Beweise von Inka geht klar hervor, dass der Mensch über das Gebiss eines Normalköstlers verfügt. Der Mensch ist ein Obst- und Wurzelesser. Geza ignoriert auch das, behauptet weiterhin das Gegenteil, ohne auch nur annähernd einen Beweis für seine blosse Behauptung vorlegen zu können.
Ich habe nichts gegen Diskussionen mit Leuten, die gewisse Sachen anders sehen. Das kann mitunter sehr lehrreich sein und die eigene Argumentation festigen bzw. Fehldenkurteile aufdecken. Aber was Geza hier abliefert sind reine Behauptungen, für welche er sogar eigene Wortkreationen (Wesenwelt) schöpft und jeder der sich nicht auf ein solches widersinniges Spiel (mit der speziellen Geza-Sprache) einlässt, der wird von ihm beschimpft oder unflätig bedacht. Da hat er auch gegenüber Damen keine Manieren.
Von daher wünsche ich mir eine sinnvolle Diskussion unter den Stammlesern im Forum, wie denn nun wahres und heute gelebtes Heidentum aussah bzw. aussehen kann.
Ein um Objektivität bemühter Forscher müsste zumindest zugeben, dass es (der Sachverhalt der Nahrungsbeschaffenheit) ungeklaert ist oder regionale Ernährungsunterschiede gegeben haben muss. Stattdessen ignoriert Geza solche Quellen vollständig. Das beweist, dass er gar nicht an neuen Erkenntnissen interessiert ist, sondern nur daran, seine Meinung durchzuboxen.
Inka widerlegt das Argument von Geza, dass der Mensch das Gebiss eines Carnivoren oder Omnivoren hätte. Anhand der Bilder und der sachlich vorgetragenen Beweise von Inka geht klar hervor, dass der Mensch über das Gebiss eines Normalköstlers verfügt. Der Mensch ist ein Obst- und Wurzelesser. Geza ignoriert auch das, behauptet weiterhin das Gegenteil, ohne auch nur annähernd einen Beweis für seine blosse Behauptung vorlegen zu können.
Ich habe nichts gegen Diskussionen mit Leuten, die gewisse Sachen anders sehen. Das kann mitunter sehr lehrreich sein und die eigene Argumentation festigen bzw. Fehldenkurteile aufdecken. Aber was Geza hier abliefert sind reine Behauptungen, für welche er sogar eigene Wortkreationen (Wesenwelt) schöpft und jeder der sich nicht auf ein solches widersinniges Spiel (mit der speziellen Geza-Sprache) einlässt, der wird von ihm beschimpft oder unflätig bedacht. Da hat er auch gegenüber Damen keine Manieren.
Von daher wünsche ich mir eine sinnvolle Diskussion unter den Stammlesern im Forum, wie denn nun wahres und heute gelebtes Heidentum aussah bzw. aussehen kann.
Tue was immer ich will!