13.02.12006, 12:31
ich fange mal gleich damit an.
objektiv:
(echter) subjektiver instinkt = erberinnerung. in dieser definition ist instinkt der gesammelte erfahrungsschatz aller bisherigen inkarnationen. dieser instinkt ist ausserdem in der lage, impulsinformationen der umwelt zu verwerten, dadurch gefahren oder chancen zu erkennen und sie als instinktives gefuehl an die logik (oder das kognitive zentrum?) weiterzuleiten.
frage: oder an wen sonst wird diese information weitergeleitet? logik waehlt ja nur zwischen verschiedenen infos aus, also ist die annahme, die information wuerde direkt an die logik weitergeleitet zumindest fragwuerdig.
(echter) objektiver instinkt = die eigenschaft von (urspruenglichen) menschen, richtige (urspruengliche) inputsignale von falschen zu unterscheiden. hierfuer ist die schwingungsaehnlichkeit bzw. frequenzdivergenz massgeblich. man fuehlt sich von dem gleichartigen schwingungsbild angesprochen und erkennt dieses als individuell richtig.
der zivilisierte industrie mensch (gemeint ist geistige zivilisierung und industriealisierung) oder der daemonen-mensch erkennen diese signale als subjektiv falsch, da sie nicht zum eigenen schwingungsmuster passen. diese leute sind (daraus folgend) ueberhaupt nicht in der lage, objektiv richtige informationen zu erkennen.
das wuerde zumindest auch verdeutlichen, warum man manchen es tausendmal erklaeren kann, und sie verstehen es nicht, weil sie es nicht verstehen koennen (programmfehler).
das genuegt erstmal. haben wir hier konsens? und bitte auch meine obige frage beantworten.
alexis
objektiv:
(echter) subjektiver instinkt = erberinnerung. in dieser definition ist instinkt der gesammelte erfahrungsschatz aller bisherigen inkarnationen. dieser instinkt ist ausserdem in der lage, impulsinformationen der umwelt zu verwerten, dadurch gefahren oder chancen zu erkennen und sie als instinktives gefuehl an die logik (oder das kognitive zentrum?) weiterzuleiten.
frage: oder an wen sonst wird diese information weitergeleitet? logik waehlt ja nur zwischen verschiedenen infos aus, also ist die annahme, die information wuerde direkt an die logik weitergeleitet zumindest fragwuerdig.
(echter) objektiver instinkt = die eigenschaft von (urspruenglichen) menschen, richtige (urspruengliche) inputsignale von falschen zu unterscheiden. hierfuer ist die schwingungsaehnlichkeit bzw. frequenzdivergenz massgeblich. man fuehlt sich von dem gleichartigen schwingungsbild angesprochen und erkennt dieses als individuell richtig.
der zivilisierte industrie mensch (gemeint ist geistige zivilisierung und industriealisierung) oder der daemonen-mensch erkennen diese signale als subjektiv falsch, da sie nicht zum eigenen schwingungsmuster passen. diese leute sind (daraus folgend) ueberhaupt nicht in der lage, objektiv richtige informationen zu erkennen.
das wuerde zumindest auch verdeutlichen, warum man manchen es tausendmal erklaeren kann, und sie verstehen es nicht, weil sie es nicht verstehen koennen (programmfehler).
das genuegt erstmal. haben wir hier konsens? und bitte auch meine obige frage beantworten.
alexis
EigenSinnige Frauen