Widernatürlichkeit und Ausgrenzung

[distelfliege]

Zu den Memen nochmal...

Ich hab diesen Artikel da von Heise.de gelesen: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/2/2081/2.html

Und ma ehrlich, ich finde.. es bringt mir nix. Ich bin keine Biologin und keine Evolutionswissenschaftlerin. Aber was soll es bitte nutzen, eine Idee mit "Mem" zu bezeichnen, oder eine Fernsehshow als "Mem" zu bezeichnen?
Schwachsinn.
Warum bringt es was, ein Gen als Gen zu bezeichnen? Weil man z.b. festgestellt hat, der Heini hat z.b. blaue Augen und beide Eltern haben braune Augen, wie kommt das denn? Man erinnere sich an die Mendelschen Gesetze (Bio-Unterricht)
Mit der Gengeschichte kann man sich erklären, warum manche Leute so aussehen oder nicht, oder warum z.b. manche Dinge vererbt werden und andere nicht. Letztendlich hats natürlich auch dazu geführt daß Gene manipuliert werden können.

Ein Mem ist ein Replikator, der das Medium unseres Geistes zur Replikation verwendet.

Äh ja, und was ist das bitte?
Ein Replikator? Was bitte ist das?

Gucke ich bei Wikipedia:

Replikator

Ein Replikator ist

* eine Software, mit der man Daten, die auf einem Server liegen, abgleicht, siehe Replikator (Software).
* eine Maschine, die Materie auf molekularer Ebene verändern kann, siehe Replikator (Maschine).
* in der Science-Fiction-Serie Star Trek eine fiktive Maschine, die Gegenstände replizieren kann, siehe Technik bei Star Trek.
* in der Science-Fiction-Serie Stargate SG1 eine reproduktionsfähige Roboterspezies.


http://de.wikipedia.org/wiki/Replikator

Puh, das hilft mir jetzt echt arg viel weiter.
Genau genommen gar nix.
Gucke ich halt nach im Duden Fremdwörterbuch:

"Replikator" gibt es nicht - dafür gibt es "Replikation, die; -, -en: Bildung von Genen oder Chromosomen durch Selbstverdoppelung genetischen Materials (biol.)"

Aha. Also, ein Mem ist etwas, was sich selbst verdoppelt durch den Geist. Wenn ich dir sage "Es ist jetzt fünf Uhr" dann hat sich entweder das "fünf Uhr Mem" selbst verdoppelt oder du wusstest schon daß es fünf Uhr ist, dann hätte es sich nicht selbst verdoppelt da schon vorhanden. *prust*
Was ist nun wenn du mir sagst, "Es ist jetzt aber 18:23 Uhr"? dann stirbt mein fünf-Uhr-Mem eines grausamen Todes.

Wird mit der Mem-Theorie der Anspruch erhoben, soziale und kulturelle Entwicklungen in einer Weise zu analysieren, die dem naturwissenschaftlichen Zugriff auf die Realität entspricht, müsste die Memetik zeigen, dass sie zu anderen, weiter reichenden und belastbareren Aussagen gelangen kann als die Sozial-, Kultur- und Geisteswissenschaften herkömmlicher Art.

http://de.wikipedia.org/wiki/Mem

Bisher seh ich da gar keine belastbaren Aussagen, eher Geschwafel.
Beispielsweise, wenn es um die Frage geht, warum fundamentalistische religiöse Strömungen im Aufwind sind, erklären sich das KulturwissenschaftlerInnen u.a. damit, daß fundamentalistische Bewegungen oft im Kontext von Modernisierung entstehen, und besonders bei den Verlierern der Modernisierung Fuss fassen; d.h. daß Fundamentalismus eine Gegenbewegung zur Moderne ist. Oder vll. zur Postmoderne, die dadurch, daß es keine einzig wahre Wahrheit mehr gibt, die Menschen verunsichert.

Die Memetik - was würde sie dazu sagen? Vielleicht folgendes: Das "Fundi-Mem" will sich evolutionär durchsetzen. Und weils bei den Fundis so viel um Gefahr, Gut-Böse-Schemen, Sex(Verzicht) und so weiter geht, finden das so viel Leute interessant und die Meme reproduzieren sich rasant.

Naja, naja *kopfwackel* ich muss ja sagen, ich ziehe kulturwissenschaftliche Theorien vor, die sind einfach logischer. Wenn die Memetik selbst ein Mem ist, hat sie bei mir im Vgl. zur Kulturwissenschaft eben verloren. Evolutionäres Pech *haha*

Tradition Ein strategisches Mem, das weiter zu führen, was in der Vergangenheit gemacht oder geglaubt wurde, setzt sich selbst fort. Es macht nichts, ob die Tradition gut oder schlecht, wichtig oder unbedeutend ist. Nehmen wir an, es gibt zwei Clubs für Erwachsene, den Känguruhclub und den Schneckenclub. Der Schneckenclub legt Wert auf Tradition. Man trifft sich am Samstagvormittag, praktiziert ein kleines Ritual, die Salzstreuer vor dem Essen zu leeren usw. Der Känguruhclub legt Wert auf Neuheit und Verschiedenartigkeit. In zwanzig Jahren wird es das Traditionsmem der Schnecken noch immer geben, das das Mem "Treffen am Samstag Morgen" und "Leeren des Salzstreuers" mit sich bringt, während die ursprünglichen Meme der Känguruhs im Namen der Verschiedenartigkeit ausgestorben sein werden.

Wenn eine Tradition einmal begonnen hat, setzt sie sich automatisch fort, bis sie von etwas Mächtigerem beendet wird. Menschen, die von Traditionsmemen infiziert sind, sind darauf programmiert, dieses Mem in der Zukunft zu wiederholen und es an künftige Generationen weiterzugeben. Traditionen sterben nur schwar aus.

(Aus dem heise-Artikel)

He Bitte, was ist das denn für ein Geschwafel?
Da steht auf deutsch gesagt: "Wenn ich was traditionsmässig weitergebe, dann ist es später noch da, wenn ich das nicht tue, dann nicht. Traditionen sterben schwer aus."
Hm, wer dabei "Hurra Hurra Erkenntnis" schreit, hat scheints lang keine Erkenntnis mehr gehabt, kann das sein? Als nächstes steht da dann noch, daß Wasser naß ist....

Sinn Meme, die einen Sinn machen, verbreiten sich schneller

Hui, jetzt brech ich gleich in die Knie vor soviel Weisheit..

Wenn man die Memetik versteht, erhält man die Chance, ins Innere der Programme zu blicken, die im eigenen Kopf laufen, und sein Leben selbst, wenn man will, bewußt in der gewünschten Weise umzuprogrammieren. (...)

Die Theorie der Memetik - die memetischen Metameme - hatte es schwer, sich zu verbreiten, obgleich sie bereits vor zwanzig Jahren entwickelt wurde. Durch das Schreiben von VIRUS OF THE MIND will ich so viele fitte Meme wie möglich in das memetische Metamem einschleusen, damit es sich so schnell und weiträumig wie möglich ausbreitet. Macht das keinen Sinn?

Hm.. verständlich daß sie es schwer hat, sich zu verbreiten. *lol*
Und ich finde das auch gut, daß der Autor gleich seine Motivation äussert: Es geht ihm nicht um Erkenntnisgewinn für die Menschen mit dem Buch, sondern darum daß es bekannt wird. Das ist die Slatkoisierung* der Wissenschaft: Ist doch egal ob Slatko singen kann, jeder kennt ihn, darum trat er auch beim dt. Vorentscheid für den Eurovision Song Contest auf.

*Slatko wurde bekannt durch die 1. Staffel der TV-Reality-Show "Big Brother" in Deutschland.

Die memetische Evolution selektiert Ideen, Überzeugungen, Einstellungen und Mythen, denen wir die meiste Aufmerksamkeit widmen und die wir am lautesten mitteilen.

Hm. Der Autor scheint zu behaupten "Wer am lautesten schreit, hat recht".
Oder auch "Was die Masse liebt, ist erfolgreich".
Die Memetik erklärt _nicht_ warum oft Ideen die Welt verändern, die nur wenigen bekannt sind und die schwer zu verstehen sind, die nicht wegen der Lautstärke in der sie geäussert werden, sondern wegen ihrem Wahrheitsgehalt gehört werden.
Z.b. war das "Mem" daß Rambo voll geil is, boh hey, mal sehr erfolgreich. Was hat es uns gebracht, daß jeder weiß, das "Rambo voll geil is boh hey"?

Was kaum einer weiß ist dagegen, daß Einstein 1905 darüber nachdachte, daß ein Blütenpollenkorn, welches auf einem Wassertropfen aufliegt, unerklärliche Bewegungen macht. Weiß fast niemand daß sich Einstein mit diesem Pollenkorn befasste. Er sagte damals: Dieses Pollenkorn bewegt sich nicht einfach so. Es wird angeschubst. Es wird angeschubst von Atomen, das sind kleine Teilchen im Wasser, und die bewegen sich, und schubsen den Pollen an. Das hat die Welt doch ziemlich verändert. Auch wenn es vll. damals nur wenige Leute erfuhren (es gab ja auch noch kein Fernsehen wo das verbreitet hätte werden können) und es noch heute kaum jemand weiss.

Wenn wir unsere Aufmerksamkeit auf etwas ausrichten, verbrauchen wir einen Teil unseres bewußten Lebens. Wieviele richten ihre Aufmerksamkeit auf das, was wirklich wichtig für sie ist? Ich beispielsweise hasse die Tatsache, daß meine Aufmerksamkeit von Menschen und Ereignissen angezogen wird, die meine Überlebens- und Reproduktionsknöpfe, die Überbleibsel meiner tierischen Vergangenheit, drücken. Diese Knöpfe lassen mich unbewußt viel meiner Lebenszeit verschwenden.

Davon abgesehen daß das Bauernweisheiten sind, frage ich mich gerade ob ich an diesen Text nicht schon genug Aufmerksamkeit verbraucht habe *gn*

So schön es sein könnte, sich vorzustellen, daß wir uns auf eine bessere, zivilisiertere und mitfühlendere Welt hin entwickeln, so entwickeln wir uns doch in Wirklichkeit hin auf eine Welt voller Meme und Viren des Geistes, die sich besser replizieren.

Der erste vernünftige Satz in dem ellenlangen Text.
Das erste was ich dort lese, was keine simple Bauernweisheit ist, sondern ein Erklärungsvorschlag für ein Phänomen, was schwer zu erklären ist: "Warum sind die Leute so dumm?" *gg*
Nun, ohne scharfe Kriterien warum sich bestimmte "Meme" eben schneller verbreiten (und ohne Bauernweisheiten), ohne Erklärungen wie man die Entwicklung unter Kontrolle bringt, leider vollkommen nutzlos.
Und wenn man sich dann weiterfragt, warum verbreiten sich manche Ideen so stark, und wenn man aufhört, bei simplen Stammtischsprüchen zu bleiben, ist man dann doch wieder bei kultur- und sozialwissenschaftlicher Theoriebildung. Da hätte man dann doch gleich ohne Umweg hingekonnt, und sich die Memetik sparen können, oder?

Unser Gehirn ist noch immer so verdrahtet, daß es Situationen Aufmerksamkeit schenkt und für sie Gefühle entwickelt, die für uns in vorgeschichtlichen Zeiten wichtig waren, jedoch einzig in dem Sinn, daß sie unseren Genen dazu halfen, so viele Kopien wie möglich von sich herzustellen. Die Ideen, die sich am leichtesten verbreiten und daher in die Gesellschaft eindringen, sind jene, die leicht in das alte Steinzeitgehirn eindringen können. Die ganze Wissenschaft war ein konzertierter Versuch, diese natürliche Selektion der Steinzeitideen durch unsere Gehirne zu vereiteln und stattdessen Ideen zu selektieren, die nützlich sind, die funktionieren, die genaue Modelle der Wirklichkeit sind.

Aha.
Dann is die memetische Evolution leider zum Scheitern verurteilt: Die Hardware wird nicht überholt, daher läuft neue Software sowieso nicht. *löl*

Hm. Ich hätte den Text über Memetik mal lieber nich lesen sollen.
Jetzt isse bei mir komplett unten durch!
Wat schad aber auch, das..

Vielleicht gibt es bessere Artikel über Memetik, vielleicht mag es irgendwo da draussen sogar plausible, überzeugende Artikel über Memetik geben. Nach diesem Schrott muss aber schon einiges passieren daß ich dem Thema noch ne Chance gebe..

Distel