21.08.12009, 12:09
Gerade Deine Frage, was das Original ist, nach dem man sich richten kann, ist doch hier zentral, und wir haben für uns die einfache und naheliegende Antwort gefunden, eben gerade aus den genannten Gründen keiner Überlieferung blind zu vertrauen.
Was soll denn für uns als Naturreligiöse als Wissensquelle dienen? Das kann doch nur die Natur selbst sein, die als letzte Wahrheitsinstanz dient, an der sich alles messen lassen muss. Sie ist noch unverfälscht genug erhalten, und wenn man sie als Ausgangspunkt nimmt, ist man vor menschlichen Fehlüberlieferungen gefeit (vor eigenen Trugschlüssen leider nicht, aber dafür sind wir ja hier).
(Genau deshalb ist sie ja manchen ein Dorn im Auge und wird immer mehr zerstört.)
Tz, da hättest Du allerdings auch selbst drauf stoßen können, weil das ja "nur" der rote Faden ist, der sich hier recht deutlich durchs Forum zieht. Das wurde und wird hier auch ab- und an genau so erklärt
Naja, manchmal sieht man halt den Wald vor lauter Bäumen nicht, hm?
Was soll denn für uns als Naturreligiöse als Wissensquelle dienen? Das kann doch nur die Natur selbst sein, die als letzte Wahrheitsinstanz dient, an der sich alles messen lassen muss. Sie ist noch unverfälscht genug erhalten, und wenn man sie als Ausgangspunkt nimmt, ist man vor menschlichen Fehlüberlieferungen gefeit (vor eigenen Trugschlüssen leider nicht, aber dafür sind wir ja hier).
(Genau deshalb ist sie ja manchen ein Dorn im Auge und wird immer mehr zerstört.)
Tz, da hättest Du allerdings auch selbst drauf stoßen können, weil das ja "nur" der rote Faden ist, der sich hier recht deutlich durchs Forum zieht. Das wurde und wird hier auch ab- und an genau so erklärt
Naja, manchmal sieht man halt den Wald vor lauter Bäumen nicht, hm?