Logisches Denken vs. Erinnern

[Nuculeuz]

Für die Wesenseinheit "Mensch" gibt es keine neutrale Erinnerung.

Ja, das sehe ich inzwischen auch so - vorausgesetzt die persönlichen Erinnerungen oder die anderer Personen sind gemeint.

Meine "Frage" läßt sich auch umformulieren:

Gibt es unpersönliche Erinnerungen?
Unser äußeres, eingebildete Universum hat Personen als Nebeneffekt.
Per-sonare: lat. von "durchklingen oder hindurchtönen", also eine Schwingung dringt von innen nach außen. Ich interpretiere dies so, daß das perfekte Sein durch die Person hindurchtönt, also die Essenz "personiert". Eine Maske/Person ist in diesem Sinne vereinfacht gesagt also ein verzerrtes Bild des Inhalts (Idealfall, weil es gibt multiple, fremdinduzierte Persönlichkeiten. In solchen Fällen personiert dann der Manipulator durch die Maske etc.).


Also nochmal:
So wie Alexis schon angemerkt hat: Das zeitlose Sein benötigt keine Erinnerungen - ja es kennt diese nicht einmal, weil alle relevanten Informationen ständig unverfälscht verfügbar sind. Eine Erinnerung ist daher überflüssig.

Mir geht es jetzt aber um unsere Existenz in dieser Scheinrealität, welche ja für sich betrachtet dennoch voll real ist. Jeder der echt künstlerisch oder kreativ tätig ist, kennt das Gefühl des Anzapfens des Informationsmeeres. In diesem Zustand denkt man ja für gewöhnlich nicht logisch. Im Gegenteil, man muß die Logik abschalten, um Kreativität überhaupt entfalten zu können. Die Logik ist dann erst dazu da, die angezapften Informationen (Rückerinnerungen, verdrängtes Wissen, telepathisch erhaltene Informationen, Naturnetzwerk usw.) zu verarbeiten. Je nach individueller Matrix kommt dann wieder nur Unsinn (z.B. durch Mem-Viren oder starre Denkmuster) dabei heraus oder eben nicht. Man muß also nicht nur Zugang zu Informationen erlangen, sondern auch in der Lage sein, diese nutzbringend umzusetzen.

Beispiel:
Eine hellsichtige Person x arbeitet im Krankenhaus und ist chr. erzogen worden.
Am Sterbebett sieht die Person x geflügelte Teufelchen, welche an dem feinstofflichen Körper des Sterbenden ziehen und zerren. Person x denkt: Die Teufel holen die böse Seele ab, um sie in die Hölle zu bringen.
Da Person x eben hellsichtig ist, ist die Fähigkeit zur Informationsaufnahme vorhanden, aufgrund unzureichender Denkraster wird aber die ursprüngliche Information fehlerhaft bewertet und damit verfälscht. Emotionsgeladene Gedankencluster bekommen daher plötzlich Flügel und kommen aus der Hölle anstatt von den schöpfenden Menschen selbst.


Was ich jetzt tue - und das ist zunächst vielleicht verwirrend - ich gehe jetzt eben her und sage:
Jeder Informationsabruf ist eine Form der Erinnerung, solange wir in diesem Universum/Scheinrealität sitzen. Also auch die Informationen, die den Rhythmus - die neutrale Essenz - betreffen, also Naturvorgänge.
Ich interpretiere den Vorgang des Erinnerns also stur als Informationszugriff.
Erst die Art und Quelle der Information entscheidet darüber, ob es logische Werturteile sind oder nicht, nicht aber das Erinnern an sich.
Ich bin also zu dem Schluß gekommen, daß das Erinnern selbst ein neutrales Werkzeug sein muß, die Erinnerung (Kombination von Informationn und Erinnern) dies aber nur sein könnte.

Über Erinnerungen läßt sich auf jeden Fall alles über diese Scheinrealität erfahren (Zukunft und Vergangenheit ist eins). Da aber auch rhythmisch natürliche Bestandteile innerhalb des menschlichen Gedankenchaos auf der Welt existieren, sind diese auch "erinnerbar". Solcherlei Erinnerungen müssten dann neutral sein, also Grundwahrheiten beinhalten.

@Katana:
Zu dem Thema Erberinnerung: Nach meinem jetzigen Wissensstand ist die Erbmasse als Zugangscode bzw. Sende- und Empfangsantenne für raum-zeitlosen Informationsaustausch zu werten.


Grüße