Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
08.01.12009, 10:24
Hallo nguyen!
Schön von Dir zu hören, ich habe mich schon gefragt, was aus Dir geworden ist.
Sehr vernünftig, dass Du es gelassen hast.
Mit den Philosophen ist es doch wie mit allem eigentlich. Man sollte sich immer ein eigenes Bild machen, wie und warum ein Philosoph etwas gesagt oder getan hat und im jeweiligen zeitlichen Kontext betrachten. Wenn jemand Kant als einfach rassistisch darstellt und Aristoteles nur als Befürworter der Sklaverei denunziert, so ist das natürlich erstmal sehr einseitig und sagt nicht wirklich etwas über den Menschen Kant oder Aristoteles aus, sondern vielmehr über die Personen, die diese Aussagen so in den Raum stellen.
Aristoteles als Sklavenbefürworter zu reduzieren ist schon recht anmaßend, denn das mit heutigen Maßstäben zu vergleichen ist nicht nur falsch, sondern ziemlich primitiv. Aristoteles hat vor über 2.300 Jahren gelebt, also in einer ganz anderen Zeit. Ein heute lebender Mensch sollte ja auch nicht mit den Maßstäben in 2.300 Jahren verglichen werden, denn das passt einfach nicht.
Du schreibst es selbst, über Nietzsche hat sich Dein Bild deshalb geändert, weil Du viel über die Person hier gelesen hast, und Dir somit ein eigenes Bild und eine eigene Meinung bilden konntest. Lies mal (vielleicht auch hier) etwas über Alexander und Aristoteles, und Du wirst ihn mit Sicherheit nicht nur als Sklavenhalter ansehen. Über Immanuel Kant weiß ich jetzt auch nicht viel.
Für mich zählen vor allen Dingen die Taten einer Person, und da spielt es keine Rolle, ob jemand heute meint, die Person ggf. in den Schmutz zu ziehen, um einer allgemeinen (politischen) Meinung oder aktuellen (politischen) Strömung gerecht zu werden.
Falls jemand etwas mehr über Kant weiß, würde mich das allerdings auch interessieren.
Meine Grüße
Schön von Dir zu hören, ich habe mich schon gefragt, was aus Dir geworden ist.
Zitat:Dennoch habe ich hier damals viel gelernt und mitgenommen, und als überzeugte Vegetarierin auch nicht damit angefangen, Würmer zu essen
Sehr vernünftig, dass Du es gelassen hast.
Mit den Philosophen ist es doch wie mit allem eigentlich. Man sollte sich immer ein eigenes Bild machen, wie und warum ein Philosoph etwas gesagt oder getan hat und im jeweiligen zeitlichen Kontext betrachten. Wenn jemand Kant als einfach rassistisch darstellt und Aristoteles nur als Befürworter der Sklaverei denunziert, so ist das natürlich erstmal sehr einseitig und sagt nicht wirklich etwas über den Menschen Kant oder Aristoteles aus, sondern vielmehr über die Personen, die diese Aussagen so in den Raum stellen.
Aristoteles als Sklavenbefürworter zu reduzieren ist schon recht anmaßend, denn das mit heutigen Maßstäben zu vergleichen ist nicht nur falsch, sondern ziemlich primitiv. Aristoteles hat vor über 2.300 Jahren gelebt, also in einer ganz anderen Zeit. Ein heute lebender Mensch sollte ja auch nicht mit den Maßstäben in 2.300 Jahren verglichen werden, denn das passt einfach nicht.
Du schreibst es selbst, über Nietzsche hat sich Dein Bild deshalb geändert, weil Du viel über die Person hier gelesen hast, und Dir somit ein eigenes Bild und eine eigene Meinung bilden konntest. Lies mal (vielleicht auch hier) etwas über Alexander und Aristoteles, und Du wirst ihn mit Sicherheit nicht nur als Sklavenhalter ansehen. Über Immanuel Kant weiß ich jetzt auch nicht viel.
Für mich zählen vor allen Dingen die Taten einer Person, und da spielt es keine Rolle, ob jemand heute meint, die Person ggf. in den Schmutz zu ziehen, um einer allgemeinen (politischen) Meinung oder aktuellen (politischen) Strömung gerecht zu werden.
Falls jemand etwas mehr über Kant weiß, würde mich das allerdings auch interessieren.
Meine Grüße
Im A & O das Geheimnis liegt - Omega siegt!