Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
14.06.12004, 14:55
Mahlzeit (wenn's auch schon etwas spaeter ist) 
Jetzt wird's ja so richtig lustig hier, was die Runen betrifft, vor allem ihre Ueberlieferung.
Gewisse Sachen sind nun mal AUSSCHLIESSLICH muendlich weitergegeben worden, so auch die richtige Bedeutung der Runen. Alles was niedergeschrieben wurde und wird, wird mit jedem Mal verfaelscht. Das ist ganz einfach mit der Umschreibung von Buechern von alter zu neuer Rechtschreibung zu belegen. Gerade auch beim Uebersetzen werden Fehler gemacht, die das wirkliche Wissen um die Bedeutung gewisser Sachen verschleiern (zum Teil auch absichtlich).
Was die Niederschrift der Edda betrifft: Die wurde sehr wohl von einm Chr*stlichen Moench in Island niedergeschrieben, ob Du's wahr haben willst oder nicht ist dabei volkommen gleichgueltig. Uebrigens: haettest Du genau gelesen, bei dem ersten Link den Du hier reingestellt hast, dann haettest Du selbst mitbekommen, dass sie nur von einem chistlichen Kleriker nieder- / abgeschrieben wurde (kleiner Tip: Zeit und Name).
Was die Runenlieder betrifft, das weiss ich nicht, ist aber wie im 2. Absatz zu lesen ist bedeutungslos, sofern keine exakte muendliche ueberlieferung bekannt ist. Und jeder, dem sie ueberliefert wurde, wird sie mit nichten irgendwo veroeffentlichen.
Aber mit ein bisschen Instinkt kommt man auch ohne viel lesen daraf was die Runen bedeuten. Und wie Unser werter Lord bereits geschrieben hat: Die Runen waren immer noch vor den Worten die sie beschreiben da. Wer's nicht glaubt, kann uns ja gerne das Gegenteil beweisen. Denn auf so eine Beweisfuehrung bin ich gespannt.
Zu den Seiten die du empfiehlst ist eigentlich nur zu sagen: *Grusel*
Der Ritter aus dem Morgenland.
Jetzt wird's ja so richtig lustig hier, was die Runen betrifft, vor allem ihre Ueberlieferung.
Gewisse Sachen sind nun mal AUSSCHLIESSLICH muendlich weitergegeben worden, so auch die richtige Bedeutung der Runen. Alles was niedergeschrieben wurde und wird, wird mit jedem Mal verfaelscht. Das ist ganz einfach mit der Umschreibung von Buechern von alter zu neuer Rechtschreibung zu belegen. Gerade auch beim Uebersetzen werden Fehler gemacht, die das wirkliche Wissen um die Bedeutung gewisser Sachen verschleiern (zum Teil auch absichtlich).
Was die Niederschrift der Edda betrifft: Die wurde sehr wohl von einm Chr*stlichen Moench in Island niedergeschrieben, ob Du's wahr haben willst oder nicht ist dabei volkommen gleichgueltig. Uebrigens: haettest Du genau gelesen, bei dem ersten Link den Du hier reingestellt hast, dann haettest Du selbst mitbekommen, dass sie nur von einem chistlichen Kleriker nieder- / abgeschrieben wurde (kleiner Tip: Zeit und Name).
Was die Runenlieder betrifft, das weiss ich nicht, ist aber wie im 2. Absatz zu lesen ist bedeutungslos, sofern keine exakte muendliche ueberlieferung bekannt ist. Und jeder, dem sie ueberliefert wurde, wird sie mit nichten irgendwo veroeffentlichen.
Aber mit ein bisschen Instinkt kommt man auch ohne viel lesen daraf was die Runen bedeuten. Und wie Unser werter Lord bereits geschrieben hat: Die Runen waren immer noch vor den Worten die sie beschreiben da. Wer's nicht glaubt, kann uns ja gerne das Gegenteil beweisen. Denn auf so eine Beweisfuehrung bin ich gespannt.
Zu den Seiten die du empfiehlst ist eigentlich nur zu sagen: *Grusel*
Der Ritter aus dem Morgenland.