Synergetik

[Hælvard]

geschrieben von Paganlord:
Die Synergetik-Therapie ist ein grundsätzlicher Fehler, weil sie die Prinzipien der Emotionskontrolle und der natürlichen Neutralität unbeachtet läßt.

Und genau hier liegt der Grund für diese ellenlange Diskussion.
Eine Verständnisherausforderung, die lediglich die wichtigen Details von Emotionskontrolle und Neutralität ausschließt. Man muß diese beiden Faktoren aber mit einbeziehen! Läßt man sie nämlich weg, ist es so, als würde eben der 6-jährige im öffentlichen Straßenverkehr mit dem Porsche herumfahren. Eine Gefahr nicht nur für ihn selbst, sondern auch für andere Verkehrsteilnehmer. Mit anderen Worten: Ignoriert der Heiler diese beiden Faktoren, gefährdet er sich und den Patienten. Und das nur aus einer Unwissenheit heraus, weil man eben nicht alle Komponenten der natürlichen Gesetzmäßigkeit berücksichtigt hat.

geschrieben von black widow:
Wie kommst du denn darauf, dass es mir schwer fällt, deine zusätzlichen Ausführungen zu akzeptieren? Habe ich gemäkelt oder mich eingemischt?
Wie kommst du darauf, dass ich deine "Denkherangehensweise" nicht verstehen will? Habe ich meine Meinung in der Diskussion breitgetreten und deine nicht berücksichtigt?
Hab ich so viel gequatscht, so dass du glauben musstest, ich würde über deine Beiträge nicht nachdenken?

Hier handelt es sich lediglich um eine Kommunikationsschwäche, denn die angeführten Anmerkungen Paganlords sind als diplomatische Brücken zu werten. Nicht mehr und nicht weniger. Hätte ich diese Diskussion anstelle von Paganlord geführt, hätte es diese Brücken wohl eher weniger gegeben. ;o) Aber das sei nur am Rande bemerkt.

geschreiben von black widow:
Wenn ich das alles nicht getan habe, frage ich mich, was deine Intention ist, in Bezug auf mich, jetzt hier in dieser Diskussion ...und welches "Ergebnis" du damit erreichen möchtest. Ein neutraler Meinungsaustausch ist es sicher nicht. Oder? Wohl eher eine polemische Grundsatzdiskussion. Oder? Aber wenn ich davon ausgehe, dass du prinzipiell nicht missionierst und es hier im Forum nicht ums "Recht haben/geben" dreht...*grübel*....

Es geht nicht darum recht zu haben. Das ist sicherlich eine tolle Sache, wenn man recht hat, aber manchmal auch gefährlich, weil nicht jeder damit umgehen kann, wenn ihm sein Unrecht aufgezeigt wird. Ich für meinen Teil liebe den Satz, "da hast Du recht". ;o) Was ich sagen will ist, daß es mehr darum geht unvollständig aufgeführte Themen zu vervollständigen und falsch angeführte Dinge richtig zu stellen. Das Forum hier ist wie ein Lexikon, und wer möchte schon, daß falsche oder unvollständige Themen in einem Lexikon nachzulesen sind?!

geschrieben von black widow:
...soll ich dann bei jeder deiner Aussagen, mit der ich grundsätzlich übereinstimme, schriftlich positive Rückmeldung geben? Denn das ja tatsächlich auch unterlassen, weil ich davon ausgehe, dass meine Zustimmung (oder Ablehnung) für dich persönlich nicht wirklich bedeutsam ist!

Spirituell gesehen ist eine bejahende Zustimmung enorm wichtig.
Außerdem bin ich der Ansicht, daß sich niemand etwas dabei abbricht, zustimmende Geräusche von sich zu geben ), wenn der Inhalt eines Themas auf gegenseitiges Einverständnis trifft. Das schließt weiterführende Kommunikationsfehler, die aus nicht gegebenen Antworten entstehen, im Vorfeld aus!

geschrieben von black widow:
Summasumarum komme ich zu dem Schluss, dass ich offensichtlich weniger Schwierigkeiten habe, anderer "Denkherangehensweise" zu akzeptieren, als du.
Aber das sehe natürlich nur ich so....

Um ein abschließendes Wort zu finden:
Bei diesem Thema geht es nur darum, daß ein paar Kleinigkeiten bei der Synergetik unberücksichtigt bleiben und daß von Innenweltführern die Rede ist. Läßt man also den Innenweltführer weg, und somit die Esoterik, und fügt man dem Thema die vergessenen Kleinigkeiten wie Emotionskontrolle und Neutralität zu, dürften sich beinahe alle einig sein. Nur darum geht es doch letztlich. Sollte ich etwas vergessen haben, dann darf man mich gerne berichtigen.
Anbei möchte ich noch einen Gedanken in den Raum stellen, der mir beim Lesen dieser Diskussion in den Sinn kam: Größe ist es, wenn man für sich erarbeitete Themen neu überdenken kann und vor allem, wenn man sich selbst korrigieren kann! Ansonsten sitzt man nämlich in der Falle, die einem grau gelegt hat, weil man nicht über sein Ego kann. Beispiele derer gibt es viele. Geza wäre so ein unverbesserlicher Vertreter dieser Spezies, um hier nur einen zu nennen. *grins*

geschrieben von black widow:
Jetzt kannst du natürlich sagen, dass meine persönlichen Bewertungskriterien wohl kaum mit deinen und denen des Forums übereinstimmen. Glaub ich auch, denn irgendwie versteh ich deine/eure Bewertungskriterien nicht.

Die Bewertungskriterien liegen oft allein schon in der Verwendung von Begriffen wie Synergetik, die sich allesamt in die Sparte der Esoterik einordnen lassen und behaftet sind. Liest man dann noch Bezeichnungen wie "Innenweltführer", ist das Thema an sich schon verworfen. Es ist nämlich gefährlich, sich den Kopf mit solchen unausgereiften und manchmal auch falschen Dingen vollzustopfen. Zu schnell schnappt die graue Falle zu und man hat sich verrannt.
Und wenn ich hier das Wort Esoterik verwende, dann vorläufig nur zum besseren Verständnis für alle die, die es lesen. Wir müssen schließlich dieselbe Sprache sprechen, um uns zu verstehen )

Das sind meine Eindrücke aus dieser Diskussion, also alles in allem kein Grund zur Aufregung )

Salve Bragi