Synergetik

[black widow]

Und diese Feststellung war bereits falsch bzw. irreführend. Es müßte heißen: Es gibt in der Natur gewisse Gesetzmäßigkeiten, aus denen bestimmte Leute einen Fachbegriff geformt haben, den sie Synergetik nennen. So herum ist es richtig.

Wenn DU das SO siehst.....ist das DEINS (!)

Das ist keine Wortklauberei. Das ist immens wichtig, weil diese Denkherangehensweise bereits alles besagt bzw. die umgedrehte Herangehensweise ebenfalls Bände spricht.

Eben.

Und um die Antwort gleich vorwegzunehmen: Ich persönlich habe keine Lust mich mit den verschiedenen esoterischen Theorien/Lehren auseinanderzusetzen, nur um eine Frage im Forum zu beantworten. Vor allem dann nicht, wenn die Antwort für mich auf den ersten Blick erkennbar ist. Hierzu genügt das Wort: "Innenweltbegleiter" und ich weiß, wie herum die Synergetik-Therapie gestrickt wird.
Wenn ich mich durch alle esoterischen Lehren von Synergetik über Wasser & Salz, Orgon oder Merkabah durchlesen sollte, würde ich mich mit Dingen beschäftigen, die ich aus meinem Kopf draußen lassen will. Ich habe kein Bedürfnis, diese Dinge aufzusaugen, und beim schnellen Darüberlesen fällt das Wort "Innenweltbegleiter" auf, und das genügt völlig.

Freut mich, wenn du deine Antworten gefunden hast...

Und apropos Wortklauberei: Ist dir schon aufgefallen, wie oft du "Esoterik" im Kopf hast?

Wenn man weiter liest.....

Schon das Wort ist schädlich, und dadurch, daß das natürliche Prinzip in einen gebranntmarkten Begriff gezwängt wird, dadurch mutiert es eben.

....soll man sich nicht wundern?

Dieser Begriff "Esoterik" ist m.E. wahrlich giftig und - wie du sagst - durchaus zur Mutation fähig......aber das muss nicht jeder SO sehen.

Den Rest muß ich dann nicht mehr lesen.

Exakt, mein Schlussfolgerung.

Nenne Du es ignorant, ich nenne es zeitsparend.

Zeitsparend ist diese Verfahrensweise wirklich. Auch ich beschäftige mich - wie du - nicht mit Jedermanns persönlicher Meinung. Oder gar Jedermanns Lebenseinstellung und Weltbild. Und schon gar nicht, wenn Jedermann sich m.E. nach selbst unglaubwürdig verhält. Zum Beispiel wenn Derjenige von Mitmenschen 100% verlangt, aber seinen eigenen Ansprüchen nicht 100% genügt. Oder es auf eine selbstverliebte Präsentation des Egos herausläuft. usw, usw, usw..du weißt schon....

Außerdem, nur so nebenbei: Habe ich dich als Ignorant bezeichnet? Und hast mehr als eine Ahnung von meiner Definition der Ignoranz?

Vielleicht fällt es Dir schwer, diese Denkherangehensweise zu akzeptieren. Aber falls Du mich (meine Argumentation) verstehen willst, dann kommst Du nicht umhin, Dich damit auseinanderzusetzen bzw. dieselbe zu berücksichtigen.

Erstens:
Wie kommst du denn darauf, dass es mir schwer fällt, deine zusätzlichen Ausführungen zu akzeptieren? Habe ich gemäkelt oder mich eingemischt?
Wie kommst du darauf, dass ich deine "Denkherangehensweise" nicht verstehen will? Habe ich meine Meinung in der Diskussion breitgetreten und deine nicht berücksichtigt?
Hab ich so viel gequatscht, so dass du glauben musstest, ich würde über deine Beiträge nicht nachdenken?
Habe ich dich herbei- "zitiert", um kräftig im Eintopf mitzupanschen?

Zweitens:
Wenn ich das alles nicht getan habe, frage ich mich, was deine Intention ist, in Bezug auf mich, jetzt hier in dieser Diskussion ...und welches "Ergebnis" du damit erreichen möchtest. Ein neutraler Meinungsaustausch ist es sicher nicht. Oder? Wohl eher eine polemische Grundsatzdiskussion. Oder? Aber wenn ich davon ausgehe, dass du prinzipiell nicht missionierst und es hier im Forum nicht ums "Recht haben/geben" dreht...*grübel*....

...soll ich dann bei jeder deiner Aussagen, mit der ich grundsätzlich übereinstimme, schriftlich positive Rückmeldung geben? Denn das ja tatsächlich auch unterlassen, weil ich davon ausgehe, dass meine Zustimmung (oder Ablehnung) für dich persönlich nicht wirklich bedeutsam ist! Wenn ich etwas falsch gedeutet habe, dann kann ich dir alle Einzel-Punkte noch mal herbei-zitieren. Wenn das dein Wunsch ist, diesen kann ich dir erfüllen.

...oder soll ich DEIN zu MEIN machen? Ist das dein gewünschtes Endergebnis?

Drittens:
Summasumarum komme ich zu dem Schluss, dass ich offensichtlich weniger Schwierigkeiten habe, anderer "Denkherangehensweise" zu akzeptieren, als du.
Aber das sehe natürlich nur ich so....


Ps: Achja, und das.....

Mag sein *lächel* aber es gibt nichts anderes als Eintopf.

....sehe ich natürlich anders.....

Statt dessen solltest Du Dich zuerst mit diesen Grundlagen auseinandersetzen, ehe Du meinst, weiter und in andere Lebensbereiche/Weisheiten vordringen zu können. Wie gesagt aus der Sicht dieses Forums und aus meiner ganz persönlichen Sichtweise.

...und das, mein lieber Pagan, das ist MEINS!

Wie gesagt, alles aus meiner persönlichen Sichtweise