Religion - welche ist die richtige?

[Abnoba]

Nach Cicero (De Natura Deorum 2, 72) geht religio zurück auf relegere, was wörtlich "wieder aufwickeln", im übertragenen Sinn "bedenken, achtgeben" bedeutet. Cicero dachte dabei an den Tempelkult, den es sorgsam zu beachten galt. Lactantius (Divinae Institutiones 4, 28) führt das Wort zurück auf religare: "an-, zurückbinden". Mögliche ursprüngliche Bedeutungen von "Religion" sind demnach "frommes Bedenken" oder die "Rückbindung" an einen von Gläubigen an- bzw. wahrgenommenen universellen Ursprung.)

Beim alten Cicero bin ich auch gelandet und darum will ich der ursprünglichen Bedeutung des Wortes ja auch gar nicht die Konstruktivität absprechen - wenngleich ich auf die Bezeichnung 'Gläubiger' und Wörter wie 'fromm' in dieser Definition gut und gerne verzichten könnte - irgendwie klingt das für mich nach späterer, ch**stlich geprägter Auslegung und Formulierung. Was die Römer daraufhin allerdings noch alles an religio drangehängt haben... nuja.

Wenn ich jetzt jedoch sage, ich bin "Biologe", dann sind Mißverständnisse vorprogrammiert.       

Wohl wahr!

Wenn ich also z. B. "Naturreligion" sage und Katana sagt z.B.: "natürliches Leben" und Abnoba sagt z.B. "Baum- und Lebenskult" und Alexis nennt es: "der alte Weg", dann meinen wir alle dasselbe. Und weil wir uns hier via Forum kennen, wissen wir außerdem, daß wir uns diesbezüglich auch verstehen. Also dieselben Dinge darunter verstehen. Problematisch wird es halt nur, wenn Dritte kommen, die mit diesen Begriffen andere Inhalte verbinden und somit für Chaos, Kauderwelsch und Aneinandervorbeireden sorgen.

Richtig, wir wissen, was darunter zu verstehen ist. Problematisch wird es allerdings auch im Alltag außerhalb des Forums. Kürzlich fragte mich doch tatsächlich einer, ob ich denn dann der Ansicht sei, die Asen säßen irgendwo in überirdischen Gefilden und tränken fröhlich Met. Äh..., nicht wirklich, hab ich da geantwortet.