18.11.12005, 16:18
Hallo Herr Bär ([i:959545]versuchs mal mit Gemütlichkeit, mit Ruhe und Gemütlichkeit...[/i:959545] - bin schon wieder ganz ernst, es kam nur eben so über mich )
Unter Umständen irre ich mich wirklich und vielleicht sogar mehr als ein wenig. Vielleicht. Es war allerdings bei den bisherigen Beiträgen nichts dabei, was mich eines Besseren belehrt hätte - wogegen ich prinzipiell überhaupt nichts einzuwenden hätte.
Daß die Thematik Mann durchaus mal mit ein oder zwei Sätzen angerissen wurde, habe ich ja bereits selbst eingeräumt.
Warum allerdings scheint man es bei der werten Frauenwelt dann für so nötig zu erachten?
Sind wir derart suspekt, daß man uns näher unter die Lupe nehmen muß, oder so ungeheuer interessant? Und ihr weder das eine, noch das andere? Das ist natürlich gänzlich übertrieben ausgedrückt, aber verstehst Du, was ich meine?
Ist die Rolle der Frau derart unklar, daß es hier der Präzisierung bedarf, die des Mannes allerdings nicht? Ich wage das zu bezweifeln.
Und bin geneigt, an diesem Punkt nochmal auf das von Ajax angesprochene Thema Geschlechterrassismus zurückzukommen. Ungern, denn den will ich im Grunde niemandem unterstellen, aber ich verstehe es schlechthin nicht.
Und giere nach Aufklärung - `interessiert`, wie ich bin *lordbreitangrinst*.
Ich bin mir jedenfalls nicht sicher, ob es wirklich ausschließlich darauf zurückzuführen ist, daß man es nicht nötig fand.
Allerdings bin ich mir vollkommen sicher, daß ich nicht niemand bin.
Sind sie, und wichtig für das Thema an sich sicher auch, da hast Du ganz klar recht.
Ausführungen dazu habe ich für meinen Teil nur eben bereits mitbekommen, darum liegt mein Interessenschwerpunkt einfach an anderer Stelle.
Balu schrieb:@Abnoba
Ich glaube fast das Du Dich ein wenig irrst.
Auf eine gewisse Weise wurde doch im Forum immerwiedermal die Rolle des Mannes in einer Gemeinschaft festgelegt. Vieleicht nicht so präzise in einem Post zusammengetragen, wie letztens bei den Frauen gemacht wurde, aber doch immerwieder mal der eine oder andre Satz.
Unter Umständen irre ich mich wirklich und vielleicht sogar mehr als ein wenig. Vielleicht. Es war allerdings bei den bisherigen Beiträgen nichts dabei, was mich eines Besseren belehrt hätte - wogegen ich prinzipiell überhaupt nichts einzuwenden hätte.
Daß die Thematik Mann durchaus mal mit ein oder zwei Sätzen angerissen wurde, habe ich ja bereits selbst eingeräumt.
Zitat:Damit könnte man Deine Frage eigentlich auch schon beantworten, warum sich bisher niemand die Mühe gemacht hat den männlichen Part zu präzisieren:
[b:959545]Scheinbar fand es bisher niemand für nötig[/b:959545]
Warum allerdings scheint man es bei der werten Frauenwelt dann für so nötig zu erachten?
Sind wir derart suspekt, daß man uns näher unter die Lupe nehmen muß, oder so ungeheuer interessant? Und ihr weder das eine, noch das andere? Das ist natürlich gänzlich übertrieben ausgedrückt, aber verstehst Du, was ich meine?
Ist die Rolle der Frau derart unklar, daß es hier der Präzisierung bedarf, die des Mannes allerdings nicht? Ich wage das zu bezweifeln.
Und bin geneigt, an diesem Punkt nochmal auf das von Ajax angesprochene Thema Geschlechterrassismus zurückzukommen. Ungern, denn den will ich im Grunde niemandem unterstellen, aber ich verstehe es schlechthin nicht.
Und giere nach Aufklärung - `interessiert`, wie ich bin *lordbreitangrinst*.
Ich bin mir jedenfalls nicht sicher, ob es wirklich ausschließlich darauf zurückzuführen ist, daß man es nicht nötig fand.
Allerdings bin ich mir vollkommen sicher, daß ich nicht niemand bin.
Zitat:Aber da wir das Thema nun einmal angeschnitten haben, beginne ich mich auch dafür zu intressieren.
Ich finde zum Beispiel Paganlords, und Violettas Beiträge über m/m, m/w, w/m und w/w schonmal sehr intressant. Habe bisher noch gar nich daran gedacht auf diese Weise zu unterscheiden.
Sind sie, und wichtig für das Thema an sich sicher auch, da hast Du ganz klar recht.
Ausführungen dazu habe ich für meinen Teil nur eben bereits mitbekommen, darum liegt mein Interessenschwerpunkt einfach an anderer Stelle.