Gerichtsurteile und verschiedene Ansichten

[Wishmaster]

Das Gerichtsurteil ist in Ordnung, die Kläger haben es nur falsch angepackt.
Der Argumentationsweg war eben stümperhaft. Warum soll eine Firma verantwortlich sein, wenn es unser Gesetz erlaubt, solche Produkte zu vertreiben? Bei den Zigarettenschachteln handelt es sich nur um ein Kampagne des Gesundheitsministeriums, nicht um eine gesetzliche Auflage, die für alle potenziell giftigen Konsumgüter gilt.

Das Gerichtsurteil ist natürlich nicht in Ordnung. Die Kläger haben wahrscheinlich auftragsgemäß stümperhaft gehandelt, um mit ihrer Stümperhaftigkeit einen Präzedenzfall zu schaffen. Höchstwahrscheinlich war die ganze Sache von Coca Cola selbst arrangiert.

Warum soll eine Firma verantwortlich sein, wenn es unser Gesetz erlaubt, solche Produkte zu vertreiben?

Man lasse sich diese Aussage vom Nuculeuz mal auf der Zunge zergehen! Man könnte schlußfolgern, daß auch Nuculeuz einen Auftrag besitzt, den Auftrag der Desinformation.

Was für eine aberwitzige Aussage - für einen Okkultisten, der angebliches Hintergrundwissen besitzt. Man könnte meinen, du kämpfst auf der anderen Seite, werter Nuculeuz.

Selbst dir sollte klar sein, wer hier die Gesetze macht! - dass Bayer, Exxon, Shell oder Coca Cola zu den wichtigsten "Gesetzemachern" auf der Welt gehören. Selbst dir sollte klar sein, dass es keine "Partei" ist, die hier die Macht hat, sondern wirtschaftliche Interessengruppen und deren Hintermänner. Also zeichnet Coca Cola z. B. selbst für das Gesetz verantwortlich, auch für den Richter und höchstwahrscheinlich auch für die stümperhafte Klage.

Ich kann meine Warnung vor Nuculeuz nur wiederholen. Wer glaubt was er liest, wird in die Irre geführt.