24.01.12006, 20:03
Soso.
Wenn ich diesen Satz in Hinblick auf die Aussage überprüfe:
Stellt sich mir folgende Frage:
Wie genau wollt ihr diese übertechnologisierte Gesellschaft in der Rede- und Meinungsfreiheit herrschen sollte bitte zu einer natürlichen lebenseinstellung bringen? Zwingen? Wenn ja, wie?
Ich habe hier schon viele Threads gelesen, kein einziger gibt mir hier eine Idee von eurem Vorhaben.
Wenn ich mir dein letztes Posting noch mal aufmerksam zu Gemüte führe, dann schreibst du, das die Natur für dich die einzige Absolute ist.
Wo sind die Grenzen deiner natur? Will sagen, ab wo trennst du denn modernen Menschen von einem produkt der natürlichen Umwelt, ab wo ziehst du die Abgrenzung zur künstlichen technik?
Welche Manipulationen müssen Moleküle (ich benutze hier ein BILD) unterzogen werden, um sich im Zustand der Widernatürlichkeit zu befinden?
Aha. *grins* du hast einen Eindruck? Na wollen wir mal hoffen, dass da in der Kommunikation und den Sichtfiltern die vor subjektive Realität vorgelagert sind, nicht aus Versehen der AUSDRUCK fehlinterpretiert worden ist...
Die Frage, die ich dir hier stellen möchte ist folgende:
Wie unterscheidest DU das RICHTIGE vom FALSCHEN? Und denkst du, das deine persönliche Erkenntnis bindend ist? gar noch für andere Menschen?
(Ja, spazier ruhig mal an deinen persönlichen Tellerrand, egal ob der mit Obst, Gemüse oder rohem Fleisch gefüllt ist)
Mich würde weiter dein Realitätsbegriff per se interessieren. Die Grenzen deiner Wahrnehmung (zumindest deinen Erkenntnisstand darüber) und wie du darauf kommst, dass "Dinge" an einem "kleben" können. (Eigenartige Vorstellung *g*)
Ich für meinen Teil will weder urteilen, noch missionieren. Ich bin nur und ausschliesslich interessiert an anderen Konzepten, Bildern, Systemen.
Ich bin gespannt, ob du mir in der gewohnten emotionslosen Art und Weise antworten kannst, ohne mich gleich wieder verbal degradieren zu wollen. Wobei, ich würde so ein Verhalten ebenfalls als sehr aufschlussreich empfinden.
Es ist egal, welche Form von "Energie" du mir gibst, ich kann alles verwerten.
Ja, und weiter? Was ist daran verwerflich? Interessiert mich das? Ich bin mündig, ich kann selbst entscheiden, an wen oder was ich glaube, ob ich überhaupt glaube, welchen Einflüssen ich mich hingebe und was ich tue. Geht dir das anders?
Ein wenig habe ich den Eindruck, dass hier unglaubliche Angst herrscht, unterschwellig fremdbestimmt zu werden. Sei es durch den Versuch der Ausgrenzung von Worten die in eurem Kontext negativ (apropos negativ, ich bin echt auf deine Antwort zur Frage oben gespannt) belegt sind, oder durch den Versuch, jedwede kontroverse Meinung sofort zu "schaßen" also einer Auseinandersetzung aus dem Weg zu gehen.
Ich persönlich bin immer froh mit einem Andersmeinenden eine kontroverse Diskussion führen zu können, man kann sagen: Ich wachse daran. Aber ich kann natürlich verstehen, wenn andere das anders sehen, ist ja nicht mein Bier.
It is your turn,
Go on
Zitat:Das auf jeden Fall. Toleranz ist hier ausdrücklich unerwünscht. Siehe Forumsregeln. Ich persönlich betrachte Toleranz als ein Grundübel. Das heißt nicht, daß Andersmeinende "gehaßt" werden, aber "geschaßt" werden sie schon.
Wenn ich diesen Satz in Hinblick auf die Aussage überprüfe:
Zitat:Das hat den Grund, daß hier über das "wie" der Umsetzung einer natürlichen (und naturreligiösen) Lebenseinstellung in der heutigen Gesellschaft geredet werden soll
Stellt sich mir folgende Frage:
Wie genau wollt ihr diese übertechnologisierte Gesellschaft in der Rede- und Meinungsfreiheit herrschen sollte bitte zu einer natürlichen lebenseinstellung bringen? Zwingen? Wenn ja, wie?
Ich habe hier schon viele Threads gelesen, kein einziger gibt mir hier eine Idee von eurem Vorhaben.
Wenn ich mir dein letztes Posting noch mal aufmerksam zu Gemüte führe, dann schreibst du, das die Natur für dich die einzige Absolute ist.
Wo sind die Grenzen deiner natur? Will sagen, ab wo trennst du denn modernen Menschen von einem produkt der natürlichen Umwelt, ab wo ziehst du die Abgrenzung zur künstlichen technik?
Welche Manipulationen müssen Moleküle (ich benutze hier ein BILD) unterzogen werden, um sich im Zustand der Widernatürlichkeit zu befinden?
Zitat:Wie gesagt, gibt es keinen Missionierungsdrang. Was Euch von der Router-WG betrifft, da habe ich den Eindruck, daß Ihr möglichst viel lest und Euch dann borniert, Ihr könntet schon das Richtige vom Falschen herausfiltern. Eine typische Selbstüberschätzung, die typisch für die heutige Zeit ist. Oder aber Ihr seid allen und allem gegenüber tolerant und seht dann selbst nicht mehr durch.
Aha. *grins* du hast einen Eindruck? Na wollen wir mal hoffen, dass da in der Kommunikation und den Sichtfiltern die vor subjektive Realität vorgelagert sind, nicht aus Versehen der AUSDRUCK fehlinterpretiert worden ist...
Die Frage, die ich dir hier stellen möchte ist folgende:
Wie unterscheidest DU das RICHTIGE vom FALSCHEN? Und denkst du, das deine persönliche Erkenntnis bindend ist? gar noch für andere Menschen?
(Ja, spazier ruhig mal an deinen persönlichen Tellerrand, egal ob der mit Obst, Gemüse oder rohem Fleisch gefüllt ist)
Mich würde weiter dein Realitätsbegriff per se interessieren. Die Grenzen deiner Wahrnehmung (zumindest deinen Erkenntnisstand darüber) und wie du darauf kommst, dass "Dinge" an einem "kleben" können. (Eigenartige Vorstellung *g*)
Ich für meinen Teil will weder urteilen, noch missionieren. Ich bin nur und ausschliesslich interessiert an anderen Konzepten, Bildern, Systemen.
Ich bin gespannt, ob du mir in der gewohnten emotionslosen Art und Weise antworten kannst, ohne mich gleich wieder verbal degradieren zu wollen. Wobei, ich würde so ein Verhalten ebenfalls als sehr aufschlussreich empfinden.
Es ist egal, welche Form von "Energie" du mir gibst, ich kann alles verwerten.
Zitat:.. oder Verharmlosung, subliminale Aufforderung es gleich zu tun usw
Ja, und weiter? Was ist daran verwerflich? Interessiert mich das? Ich bin mündig, ich kann selbst entscheiden, an wen oder was ich glaube, ob ich überhaupt glaube, welchen Einflüssen ich mich hingebe und was ich tue. Geht dir das anders?
Ein wenig habe ich den Eindruck, dass hier unglaubliche Angst herrscht, unterschwellig fremdbestimmt zu werden. Sei es durch den Versuch der Ausgrenzung von Worten die in eurem Kontext negativ (apropos negativ, ich bin echt auf deine Antwort zur Frage oben gespannt) belegt sind, oder durch den Versuch, jedwede kontroverse Meinung sofort zu "schaßen" also einer Auseinandersetzung aus dem Weg zu gehen.
Ich persönlich bin immer froh mit einem Andersmeinenden eine kontroverse Diskussion führen zu können, man kann sagen: Ich wachse daran. Aber ich kann natürlich verstehen, wenn andere das anders sehen, ist ja nicht mein Bier.
It is your turn,
Go on