Im Deckmantel Der Meinungsfreiheit

[Alexis]

es ist nicht unbedingt verkehrt, wenn man jetzt zum beispiel ein buch ueber griechische mythologie liest, um sich ueber die alten goetter zu informieren. man sollte aber stets bedenken, dass es sich hierbei um angelesenes wissen handelt. sich damit aufzuplustern und wichtig zu tun ist dem weiteren bildungsfortschritt eher abtraeglich. man adoptiert zwar die meinung des autors bzw. man denkt, man waere jetzt automatisch schlauer, weil man ja unzaehlige buecher gefressen hat - aber man vergisst dabei gerne, das buecher eben auch propagandamittel sind.

die haben es zwar noch nicht geschafft, die alten goettergeschichten vollstaendig vom markt (und damit aus dem bewusstsein) zu draengen, aber sie haben verfaelscht, unterschlagen und veraendert. dann kommt das problem mit dem ego. warum soll der jetzt zum beispiel mehr wissen , als ich. ist er schlauer - bin ich duemmer? diese fragen gehen den egomanen durch den kopf und heizen die emotion an.

statt sich anzuhoeren und das gehoerte sacken zu lassen, formuliert man im kopfe bereits das streitgespraech, um das "heilige selbstgelesene buch" zu verteidigen. man ist besessen vom walk in des buches, man hat den daemon adoptiert.

dabei weiss jeder wie es auf der welt aussieht und das diejenigen, die dafuer verantwortlich sind und es weiter vorantreiben auch die "buecher", "zeitschriften" und "wissenschaftlichen publikationen" besitzen und somit bestimmen, was die welt zu glauben hat.

ich will damit sagen, es gibt eine ganz einfache faustregel: der mainstream irrt und betruegt immer und da wo sie am erbittertsten schreien und richtig schaum vor dem mund bekommen, da geht es um die verleugnung der wahrheit. wer also luege toleriert, ahnungslos plappert - ergo gar nichts weiss, der ist nicht tolerant oder antidoktriinaer, sondern einfach nur dumm. wenn es denen nicht auffaellt, dass sie dem mainstream, dem "highway to hell" folgen, dann ist ihnen nicht zu helfen - dann lass sie einfach ziehen.

alexis