Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
16.07.12007, 09:38
Hallo zusammen!
Ich weiß, dieser Thread ist schon ein wenig älter, aber vielleicht liest hier ja doch noch jemand.
Skepsis wegen eines Kilts? Die ist absolut unangebracht, denn der Kilt war und ist seit jeher ein Kleidungsstück für Männer. Frauen tragen keine Kilts, bestenfalls Kilted Skirts. Was heutzutage in diversen Gothic und Larper Läden angeboten wird, sind Karo Schottenröckchen, aber keine Kilts. Ich nenne den Kilt absichtlich nicht Schottenrock, weil er trotz der Ähnlichkeit kein Rock ist, sondern das Überbleibsel des Belted Plaid ( der große Kilt ) und dieser war ein Mantel.
Tuntig sieht an einem Kilt gar nichts aus, auch nicht der Mann, der ihn trägt, außer er ist sowieso von Natur aus eine Tunte, dann ist es aber auch egal, was er trägt, der Kilt macht ihn sicher nicht zur Tunte.
Ein Kiltträger weiß außerdem, wie er sich zu bewegen hat, ohne daß ihm ständig Leute unter den Kilt sehen. Was das unsägliche Unten Ohne betrifft, so sind es fast immer nur Poser, die unter dem Kilt nichts tragen. Daß man unter dem Kilt nichts trägt, ist ein anscheinend nicht tot zu kriegendes Gerücht. Lediglich die Highland Regimenter durften unterm Kilt nichts tragen, aber aus völlig anderen Gründen, als aus Tradition. In der Zwischenzeit wurde diese Unsitte aber ebenfalls abgeschafft. Die Armee trägt jetzt Unterhosen.
Wenn im Internet Fotos von Kiltträgern unten ohne als angeblicher Beweis auftauchen, sind es in der Regel uralte Fotos von Soldaten des Highland Regiments. Eine andere Sache ist, daß es auch heute noch Kiltträger gibt, die meinen, daß es authentisch sei, wenn man unterm Kilt nichts trägt, denn die Highlander hatten keine Unterwäsche. Stimmt leider nicht ganz, denn wenn diese Kiltträger authentisch sein wollen, müßten sie das Leine Croich, ein über knielanges Leinenhemd tragen, welches damals zwischen den Beinen zusammengeknüpft, bzw. gebunden wurde. Da ist also nichts mit Unten Ohne und wenn ein moderner Kiltträger unten ohne geht, ist er ganz und gar nicht authentisch, denn heutzutage trägt man zum Formal Dress ein Smokinghemd, ein normales weißes Hemd, oder zum Alltags Dress ein Jacobite Shirt. Keines dieser Hemden ist lang genug, es ist also nur zu natürlich, daß man heute, ohne befürchten zu müssen, nicht authentisch zu sein, eine Unterhose trägt.
Wer mehr über die Geschichte des Kilts und des restlichen Highland Dress wissen will, kann ja mal meine Homepage besuchen.
http://www.highland-warrior-kilts.ag.vu/
Liebe Grüße,
George
Ich weiß, dieser Thread ist schon ein wenig älter, aber vielleicht liest hier ja doch noch jemand.
Skepsis wegen eines Kilts? Die ist absolut unangebracht, denn der Kilt war und ist seit jeher ein Kleidungsstück für Männer. Frauen tragen keine Kilts, bestenfalls Kilted Skirts. Was heutzutage in diversen Gothic und Larper Läden angeboten wird, sind Karo Schottenröckchen, aber keine Kilts. Ich nenne den Kilt absichtlich nicht Schottenrock, weil er trotz der Ähnlichkeit kein Rock ist, sondern das Überbleibsel des Belted Plaid ( der große Kilt ) und dieser war ein Mantel.
Tuntig sieht an einem Kilt gar nichts aus, auch nicht der Mann, der ihn trägt, außer er ist sowieso von Natur aus eine Tunte, dann ist es aber auch egal, was er trägt, der Kilt macht ihn sicher nicht zur Tunte.
Ein Kiltträger weiß außerdem, wie er sich zu bewegen hat, ohne daß ihm ständig Leute unter den Kilt sehen. Was das unsägliche Unten Ohne betrifft, so sind es fast immer nur Poser, die unter dem Kilt nichts tragen. Daß man unter dem Kilt nichts trägt, ist ein anscheinend nicht tot zu kriegendes Gerücht. Lediglich die Highland Regimenter durften unterm Kilt nichts tragen, aber aus völlig anderen Gründen, als aus Tradition. In der Zwischenzeit wurde diese Unsitte aber ebenfalls abgeschafft. Die Armee trägt jetzt Unterhosen.
Wenn im Internet Fotos von Kiltträgern unten ohne als angeblicher Beweis auftauchen, sind es in der Regel uralte Fotos von Soldaten des Highland Regiments. Eine andere Sache ist, daß es auch heute noch Kiltträger gibt, die meinen, daß es authentisch sei, wenn man unterm Kilt nichts trägt, denn die Highlander hatten keine Unterwäsche. Stimmt leider nicht ganz, denn wenn diese Kiltträger authentisch sein wollen, müßten sie das Leine Croich, ein über knielanges Leinenhemd tragen, welches damals zwischen den Beinen zusammengeknüpft, bzw. gebunden wurde. Da ist also nichts mit Unten Ohne und wenn ein moderner Kiltträger unten ohne geht, ist er ganz und gar nicht authentisch, denn heutzutage trägt man zum Formal Dress ein Smokinghemd, ein normales weißes Hemd, oder zum Alltags Dress ein Jacobite Shirt. Keines dieser Hemden ist lang genug, es ist also nur zu natürlich, daß man heute, ohne befürchten zu müssen, nicht authentisch zu sein, eine Unterhose trägt.
Wer mehr über die Geschichte des Kilts und des restlichen Highland Dress wissen will, kann ja mal meine Homepage besuchen.
http://www.highland-warrior-kilts.ag.vu/
Liebe Grüße,
George