Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
28.10.12006, 21:06
Hallo,
so weit scheint es mit der Weisheit der Narren hier - zumindest was die Mehrzahl der Beiträge in dieser Diskussion um Kilt* und Rock betrifft - nicht her zu sei.
Rocktragende Männer wirken oder sind homosexuell? Was hat ein Rock mit sexueller Neigung zu tun? Wirken oder sind etwa hosentragende Frauen lesbisch?
Der Kilt wird als Tracht oder exentrische Marrotte angesehen, immerhin eindeutig als Männerkleidung. Gebürtige Schotten mögen es mir verzeihen, aber bitte was ist ein Kilt anderers, als ein im rückwärtigen Teil gefalteter Wickelrock. Weniger bekannt und doch bis in unsere Zeit getragene Männerröcke sind beispielsweise Fustanella, Sarong oder Lavalava. Modedesigner unternehmen seit der Mitte des letzten Jahrhunderts immer wieder Versuche den Rock an den Mann zu bringen. Inzwischen gibt es eine Reihe kleiner Mode-Label, die mit Erfolg Männerröcke verkaufen (wie die gezeigten Modelle von AndersLandinger). Für Männer haben Röcke durchaus Vorzüge gegenüber der Hose. So engen sie beispielsweise im Schnitt nicht ein. Die Nachteile von Röcken sind für Frauen und Männer gleich, also kein Argument gegen den Rock am Mann. Fragen des persönlichen Geschmacks lassen sich nicht diskutieren, wohl aber dessen Verallgemeinerung.
Warum tunen sich Männer so schwer, einen Rock anzuziehen? Der Rock ist hierzulande Bekleidung, die noch** mit Frau assoziiert wird, und da Männer ihr Mann-Sein heutzutage vorwiegend nicht durch eigene Qualitäten, sondern durch Abgrenzung vom Frau-Sein definieren, fürchten sie durch das Tragen von mit Frauen assozierter Kleidung einen Verlust an Männlichkeit. Die verbereitete Homphobie hat den gleichen Hintergrund und verstärkt die Ängste.
Es ist an der Zeit, dass Männer sich emanzipieren, vor allem von ihren eigenen beschränkten Vorstellungen über Mann-Sein. Der Rock wird wohl nicht ein Symbol der Emanzipation der Männer werden, wie es die Hose für die Frauen war. Einen Rock anziehen ist für Männer, vom Komfort und sinnlichen Vergnügen abgesehen, eine gute Übung, um überkommen Vorstellungen zu überwinden und Einsichten und Erkenntnisse über sich und Andere zu gewinne, die vielleicht in Weisheit münden.
* Die Frage nach dem Darunter beim Kilt ist zwar nur die zweit-dümmste, die man einem Mann im Kilt stellen kann, doch man sollten sich mal Gedanken darüber machen, was diese Frage offenbart.
** Ich schreibe "noch", weil sich das ändern kann. Vor noch nicht vielen Jahrzenten, da galten Ohringe als Frauenschmuck. Die ersten Männer, die sich die Ohrläppchen schmückten, waren den gleichen Verdächtigungen ausgesetzt, wie heutzutage Männer, die Röcke tragen.
so weit scheint es mit der Weisheit der Narren hier - zumindest was die Mehrzahl der Beiträge in dieser Diskussion um Kilt* und Rock betrifft - nicht her zu sei.
Rocktragende Männer wirken oder sind homosexuell? Was hat ein Rock mit sexueller Neigung zu tun? Wirken oder sind etwa hosentragende Frauen lesbisch?
Der Kilt wird als Tracht oder exentrische Marrotte angesehen, immerhin eindeutig als Männerkleidung. Gebürtige Schotten mögen es mir verzeihen, aber bitte was ist ein Kilt anderers, als ein im rückwärtigen Teil gefalteter Wickelrock. Weniger bekannt und doch bis in unsere Zeit getragene Männerröcke sind beispielsweise Fustanella, Sarong oder Lavalava. Modedesigner unternehmen seit der Mitte des letzten Jahrhunderts immer wieder Versuche den Rock an den Mann zu bringen. Inzwischen gibt es eine Reihe kleiner Mode-Label, die mit Erfolg Männerröcke verkaufen (wie die gezeigten Modelle von AndersLandinger). Für Männer haben Röcke durchaus Vorzüge gegenüber der Hose. So engen sie beispielsweise im Schnitt nicht ein. Die Nachteile von Röcken sind für Frauen und Männer gleich, also kein Argument gegen den Rock am Mann. Fragen des persönlichen Geschmacks lassen sich nicht diskutieren, wohl aber dessen Verallgemeinerung.
Warum tunen sich Männer so schwer, einen Rock anzuziehen? Der Rock ist hierzulande Bekleidung, die noch** mit Frau assoziiert wird, und da Männer ihr Mann-Sein heutzutage vorwiegend nicht durch eigene Qualitäten, sondern durch Abgrenzung vom Frau-Sein definieren, fürchten sie durch das Tragen von mit Frauen assozierter Kleidung einen Verlust an Männlichkeit. Die verbereitete Homphobie hat den gleichen Hintergrund und verstärkt die Ängste.
Es ist an der Zeit, dass Männer sich emanzipieren, vor allem von ihren eigenen beschränkten Vorstellungen über Mann-Sein. Der Rock wird wohl nicht ein Symbol der Emanzipation der Männer werden, wie es die Hose für die Frauen war. Einen Rock anziehen ist für Männer, vom Komfort und sinnlichen Vergnügen abgesehen, eine gute Übung, um überkommen Vorstellungen zu überwinden und Einsichten und Erkenntnisse über sich und Andere zu gewinne, die vielleicht in Weisheit münden.
* Die Frage nach dem Darunter beim Kilt ist zwar nur die zweit-dümmste, die man einem Mann im Kilt stellen kann, doch man sollten sich mal Gedanken darüber machen, was diese Frage offenbart.
** Ich schreibe "noch", weil sich das ändern kann. Vor noch nicht vielen Jahrzenten, da galten Ohringe als Frauenschmuck. Die ersten Männer, die sich die Ohrläppchen schmückten, waren den gleichen Verdächtigungen ausgesetzt, wie heutzutage Männer, die Röcke tragen.