27.07.12010, 16:30
Zitat:Schmälert das in irgendeiner Weise seine äußerst beachtlichen Leistungen?Da interpretierst du meine Intention falsch.
Wer mit aller Gewalt danach sucht, wird schon irgendein Haar in
der Suppe finden, aber wozu soll das gut sein? Notfalls wirft man
auch posthum mit Dreck, um nur ja irgendwie das Ansehen großer
Frauen und Männer zu beschmutzen. Manche ertragen die Größe
ohne dieses Dreck werfen wohl nicht...
Es geht nicht um etwas durch den Dreck ziehen, es geht darum alle Seiten zu beleuchten.
Nein, Neid muss ich keinen auf diesen Mann verspüren, genausowenig wie auf niemand anderen, da ich einfach ich bin und er er.
Wenn du verstehst was ich meine?
Zitat:Das sehe ich genau andersherum. Gerade weil er ein großes Genie war,Ja eine durchaus Nachvollziehbare Argumentation.
hatte er alles im Kopf und brauchte somit keine Aufzeichnungen. Und
gerade weil er das Wohl der Menschheit im Blickfeld hatte (wovon ich
gestern interessanterweise bei Marcel Aurelius auch als Leitmotiv las),
nahm er vielleicht manches schöne Werk lieber mit ins Grab, als es dem
Mißbrauch anheim fallen zu lassen.
Also wäre eine Alternative statt den Aufzeichnungen eine Veröffentlichung gewesen, sodass nicht nur einer von seinem Wissen profitiert, sondern alle...
Wie war das nochmal mit Leben gewaltsam beenden und FBI?
Die wären über eine öffentliche Ansage wohl nicht sehr erfreut gewesen.
Und welchen anderen Grund hätten sie haben sollen als diesen?