18.12.12004, 02:26
Habe gerade gelesen, daß wir uns ab jetzt nicht mehr über RU äußern, was ich begrüße.
Wie ich gerade schrieb, fehlen da ohnehin die richtigen Worte und dann noch die unterschiedlich geeichte Logik der Gesprächsteilnehmer... Das nutzt nicht viel.
Dennoch, der aktuelle Diskussionsgegenstand ist nach wie vor unaufgelöst:
Ich bin noch nicht überzeugt, daß der BEGRIFF "unpersönlich böse" passend für Unrhythmus ist. Analog ist für mich ein Begriff wie "instinktiv böse". Wie ich schon schrieb, so wie Du Thors Hammer uns beigebracht hast. Zerstören und aufbauen.
Das ist der (offenstehende) Diskussionsgegenstand, das andere war nur Argumentationsnebeneffekt und leider Mißverständnisquelle.
Grüße
Wie ich gerade schrieb, fehlen da ohnehin die richtigen Worte und dann noch die unterschiedlich geeichte Logik der Gesprächsteilnehmer... Das nutzt nicht viel.
Dennoch, der aktuelle Diskussionsgegenstand ist nach wie vor unaufgelöst:
Ich bin noch nicht überzeugt, daß der BEGRIFF "unpersönlich böse" passend für Unrhythmus ist. Analog ist für mich ein Begriff wie "instinktiv böse". Wie ich schon schrieb, so wie Du Thors Hammer uns beigebracht hast. Zerstören und aufbauen.
Das ist der (offenstehende) Diskussionsgegenstand, das andere war nur Argumentationsnebeneffekt und leider Mißverständnisquelle.
Grüße