Hetero kontra Homo

[Rica]

Hallo!

Es heisst hier, Homo wäre unnatürlich, Mannweib wäre unnatürlich, dann sage ich, das sind doch gesellschaftliche Konstrukte daß Homo und Mannweib unnatürlich seien, dann sagt Abnoba man soll doch einfach so sein wie man ist ohne gesellschaftliche Konstrukte, dann sag ich "ja genau" und dann ist das scheinbar auch wieder nicht recht, denn Homo und Mannweib ist ja unnatürlich.. und der Kreislauf beginnt von vorne..

Es beginnt eigentlich nur deshalb von vorn, weil Du nicht verstehen willst, dass Homosexualität von der Natur nicht toleriert wird. Und dann nimmst Du halt lieber die Gesellschaft zum Vorbild, weil diese Homosexualität toleriert, was Dir persönlich besser in den Kram paßt.

(Also das keine Missverständnisse aufkommen. Meine Logik kann Homosexualität auch akzeptieren und hat hier kein Problem mit. Aber rein realistisch und vom Blickwinkel der Natur aus betrachtet, ist Homosexualität eine Trotzreaktion gegen natürliche Gegebenheiten.)

Ja mei, soll mensch jetzt so sein wie die Natur uns schuf oder nicht?

Ja.

Soll mensch nun gesellschaftliche Zwänge ablegen oder nicht?

Weil sie unnatürlich sind. Den ganzen Tag arbeiten zu gehen und dabei nichts zu schaffen (ausser Lohn, den man sofort wieder aufbrauchen muss) ist moderne Sklavenwirtschaft. Das dabei die vielschichtigen zwischenmenschlichen Beziehungen auf der Strecke bleiben und vieles nur noch auf die Sexualität reduziert wird, ist ein krankes Symtom einer zerfallenden Gesellschaftsordnung. Ich finde den triebhaften Hetero ebenso unnatürliche, wie jemand der sich nicht in sein eigenes Geschlecht einpassen will.

Überall in den Medien sieht man Sex, Sex, Sex. Es wird öffentlich drüber geredet, alle möglichen Unmöglichenkeiten werden ausführlich geschildert, so dass es leicht auf "die Freude des kleinen Mannes-Propaganda" enttarnt werden kann. Sex, Drogen und Völlerei. Damit macht man die Sklaven taub. Diese Themen spielten stets eine untergeordnete Rolle, wenn es wirtschaftlich bessere Zeiten gab, wie z.B. im Mittelalter. Nur das ist der gesellschaftliche Zwang, die gesellschaftliche Kontrolle, die dahinter steckt.

Und wenn er/sie es tut, und wenn er/sie dann immer noch nicht "richtig natürlich" nach "Tal-der-weise-Narren-Art" ist..
Dann haben wir ein Problem.. das sich nur so lösen lässt:

Der Mensch soll so sein, wie IHR mir erzählt, dass die Natur ihn schuf

!

Ach nun höre doch auf! So wie ich das verstanden habe, und ich schreibe hier auch noch nicht sehr lange, ist das "Tal der weisen Narren" eine Runde, die u.a. die Integration der Natürlichkeit in den Alltag diskutiert, probiert und darüber die entsprechenden Erfahrungen austauscht.

Wenn alles so einfach wäre wie der Standpunkt zur Homosexualität. Das ist eben einfach auf Triebkontrolle reduzierbar. Das muss eben jeder für sich selbst entscheiden und mir kann niemand verbieten, einen sich auslebenden Homo oder einen ungezügelten Hetero als triebgesteuert zu betrachten - denn genau das ist er oder sie auch.


@Distelfliege Die Worte und Beschreibungen die Du gebrauchst findet man wohl sonst nur auf Pornografie-Seiten, dort wo man das Ausleben der Triebe und Unbeherrschheiten propagiert.

@Distelfliege Frage: Warum bist Du eigentlich dagegen den Trieb zu kontrollieren und auch gegen Emotionskontrolle? Bist Du nicht der Meinung, dass Dir eine solche Kontrolle mehr Selbstsein und Freiheit garantiert? Ich persönlich möchte jedenfalls nicht der Sklave meiner Triebe und Emotionen sein, und deshalb habe ich auch keine Schwierigkeiten mit der hier zum großen Teil vertretenen Meinung zu diesem Thema.

@Bragi Das mit dem "ß" habe ich nicht verstanden. Was für eine Aussage würdest Du für jemanden treffen, der das "ß" gebraucht oder jemanden der es nicht benutzt und warum?

@Abnoba Klar sind Frauen schöner und die Männer-Krieger wickeln wir doch alle um den Finger *zu Bragi zwinkert*


Inka