27.08.12004, 13:36
Es ist ganz einfach: Ich benutze das Wort "Chr..." um "Chr...." zu bennenen.
Wie man das mit allen Wörtern so macht.
Ich sage "Smiley", "Türe", "Haus", etc. damit ich mich sprachlich mitteilen kann.
Darum.
Auch wenn man Aufmerksamkeit dem Vermeiden einer Sache widmet, widmet man der Sache Aufmerksamkeit, indem man sie vermeidet, nämlich.
Du musst mir ausserdem mal erklären warum ich nicht zu einem Haus bete indem ich "Haus" sage, aber zu Chr-alsflaslfdkasf-sten, wenn ich Chr-asfdöoaosfi-sten sage.
"Wenn man es geschafft hat sich von dieser manipulativen Sprachgewohnheit loszureißen, strömt überhaupt keine Energie irgendwohin!"
Vielleicht nicht, aber Worte haben eine sog. beliebigkeit. Dass "Kuh" ein gewisses Tier bedeutet, ist rein beliebig gewählt und dass alle darunter das selbe Tier verstehen basiert auf einer Einigung. Wenn man nun sich einigt, dass man Anhänger einer gewissen Religionsgemeinschaft als "Chrsternchensternchensten" bezeichnet, ist man genauso weit wie vorher auch.
Wo soll denn eine manipulative Sprachgewohnheit sein, wenn man eine Gruppe mit ihrem Namen bezeichnet? Das ist doch stinknormal. Man sagt ja auch "Fussballspieler" oder "Afrikaner" oder "Kindergartenkinder".
Wenns scheeeee macht..
Wie man das mit allen Wörtern so macht.
Ich sage "Smiley", "Türe", "Haus", etc. damit ich mich sprachlich mitteilen kann.
Darum.
Auch wenn man Aufmerksamkeit dem Vermeiden einer Sache widmet, widmet man der Sache Aufmerksamkeit, indem man sie vermeidet, nämlich.
Du musst mir ausserdem mal erklären warum ich nicht zu einem Haus bete indem ich "Haus" sage, aber zu Chr-alsflaslfdkasf-sten, wenn ich Chr-asfdöoaosfi-sten sage.
"Wenn man es geschafft hat sich von dieser manipulativen Sprachgewohnheit loszureißen, strömt überhaupt keine Energie irgendwohin!"
Vielleicht nicht, aber Worte haben eine sog. beliebigkeit. Dass "Kuh" ein gewisses Tier bedeutet, ist rein beliebig gewählt und dass alle darunter das selbe Tier verstehen basiert auf einer Einigung. Wenn man nun sich einigt, dass man Anhänger einer gewissen Religionsgemeinschaft als "Chrsternchensternchensten" bezeichnet, ist man genauso weit wie vorher auch.
Wo soll denn eine manipulative Sprachgewohnheit sein, wenn man eine Gruppe mit ihrem Namen bezeichnet? Das ist doch stinknormal. Man sagt ja auch "Fussballspieler" oder "Afrikaner" oder "Kindergartenkinder".
Wenns scheeeee macht..