Logisches Denken vs. Erinnern

[Anubis]

Man spricht dann wohl von einem Logorhythmus, denn die Computerkiste funktioniert schließlich auch rein logisch. Selbst wenn die gespeicherte Information nicht unbedingt nach menschlichen Maßstäben bewertet wird, so tätigt der Rechner seine Bewertung in elektronischen Wertmaßstäben. Das geht schon bei der Dualität statt dem trinaeren System los. Bereits dadurch wird die Information programmiert, sprich bewertet.

Anubis

[Nuculeuz]

ich schliesse mich da auch den ausfuehrungen des lords an, dass die groesse des gedaechtnisspeicher unmittelbar fuer die funktionsweise der logik verantwortlich (bzw. fuer die existenz derselben).

Ich habe nichts gegenteiliges behauptet. Was ich meine, wird einfach nur nicht verstanden. :-(

Ich komme noch darauf zurück.


Grüße

[Nuculeuz]

Denn die neutrale Erinnerung kann nicht neben einer überlauten Logik existieren.

Hört hört!
Darum geht es mir unter anderem ja auch.
Um die Frage, ob es sowas wie "neutrale Erinnerungen" gibt und wie sich diese bemerkbar machen bzw. wie diese praktisch zu nutzen sind.

So wie es aussieht, sind die ganzen Formen der Intuition pragmatisch betrachtet alles neutrale Ur-Erinnerungen. Je nach Form der Intuition (westliche Sprachen kennen nur Intuition und Instinkt als Ausdruck) wird z.B. aus persöhnlichen Wissensspeichern (z.B. Rückerinnerungen) oder universellen Naturerinnerungen geschöpft.
Da gewisse "Erinnerungen" auch die Zukunft miteinschließen, kann damit auch die richtige Entscheidung für zukünftige Ereignisse getroffen werden.


Grüße

[Nuculeuz]

Logik ist für mich der Teil meines Bewußtseins, der hauptsächlich vom Ego oder von der Emotion gesteuert wird.

Genau, denn unser wahres Sein braucht keine logischen Vorgänge.

Aber unser wahres Sein kann mit Erinnerungen operieren. Zum Beispiel mit Ahnungen an unseren wahren Ursprung (=Erinnerung).

[Alexis]

Aber unser wahres Sein kann mit Erinnerungen operieren. Zum Beispiel mit Ahnungen an unseren wahren Ursprung (=Erinnerung).

dem wuerde ich widersprechen. unser wahres sein kennt keine erinnerung, sondern nur gleichzeitigkeit und information, wenn sie gebraucht wird. dabei ist die information ausserhalb des eigenen bewusstseins gespeichert, in einer art kosmischer grosscomputer eben.

alexis

[KATANA]

Was ich meine, wird einfach nur nicht verstanden. :-(

.

jasu File


Du Ärmster,kein Verständnis die Bande.
Wie wärs damit:
Guter Instinkt + großer Gedächtnisspeicher : Mensch =Tragfähiger Entscheidung.

[Abnoba]

unser wahres sein kennt keine erinnerung, sondern nur gleichzeitigkeit und information, wenn sie gebraucht wird. dabei ist die information ausserhalb des eigenen bewusstseins gespeichert, in einer art kosmischer grosscomputer eben.

*nickt*
Sind insofern neutral und Erinnerung nicht irgendwie zwei Begriffe, die sich ohnehin gänzlich widersprechen?!

[Nuculeuz]

Du Ärmster,kein Verständnis die Bande.

Ich habe nicht gesagt, daß es an der "Bande" liegt ;-)
... Das Thema ist von den Begriffen her auch eine Herausforderung.


Grüße

[Nuculeuz]

Sind insofern neutral und Erinnerung nicht irgendwie zwei Begriffe, die sich ohnehin gänzlich widersprechen?!

Darum geht es ja auch in dieser Diskussion:
Gibt es eine Form von Erinnerung, die neutral ist?

Das Erinnern im Sinne eines VORGANGS, so wie wir es eben aus dem täglichen Gebrauch kennen, ist natürlich direkt an die Raum-Zeit geknüpft und damit ein Teil der Illusion.

Unter Vorbehalt:
Die Information aber, auf die die Natur und auch der Mensch bei Bedarf zugreift, könnte neutralen Charakter haben.
Das neutrale Denken wäre dann unter anderem durch einen dauerhaftem, zeitlosen Erinnerungszustand in der kosmischen Datenbank charakterisiert.


Grüße

[KATANA]

Für die Wesenseinheit "Mensch" gibt es keine neutrale Erinnerung.Um so weniger,je weiter sie zurückliegt.Nur so können wir mit manchen Erinnerungen überhaupt leben.Ob genetisch verankerte Erinnerungen neutral sein können,darüber müßte noch nachgedacht werden.