16.11.12010, 16:34
Geza:
Eine konstruktive Erkenntnis und ein folgerichtiges Handeln, finde ich. Du bist schließlich kein Messias. Oder doch?
Aber selbst wenn es keine ausgeflippten wären - müssen sie (oder der Teil der dieserart vertreten werden will) diese Vertretung dennoch wollen - und nicht aufgedrängt bekommen.
Da hakt es bei mir wieder aus.
Man kann sich damit auseinandersetzen, um dann schließlich über diese Reflexionen mit dem Umfeld beispielsweise zu der Erkenntnis zu kommen, daß man hier ist, um sich vorrangig mit sich selbst zu befassen und eben dort "sauberzumachen". Aber das muß jeder für sich selbst entdecken, wie er das sog. "Umfeld" nutzt und betrachtet.
Da bin ich inzwischen auch sehr empfindlich geworden. Du kannst nicht von deinem auf andere Blickwinkel schließen. Ob das möglich ist oder nicht, kann man vielleicht hier zur Diskussion stellen, aber doch nicht für andere entscheiden (!). Meine Meinung: Es ist (im Rahmen einer Selektion) möglich.
Der Rest mit Gut/Böse ist wohl nur ein Sprachproblem (?), denn das geht überhaupt nicht. Da krümmen sich gleich alle Würmlöcher vor lachen.
Gutes vs. schlechtes Handeln -> mit Zusatzerklärungen und Hintergrundwissen gerade noch in Ordnung
Gut vs. Böse -> Chr*stliche und sonstige graue Propaganda
Bei Gut gg. Schlecht geht es z.B. einfach nur um "starkes göttlich-edles Handeln/Denken" (=gut) gg. "schwaches emotionales Handeln/Denken" (=schlecht). Wobei hier auch bei fehlender Disziplin eine ungünstige Dualität aufgebaut wird, es geht mir nur um die Verdeutlichung des Unterschiedes im Blickwinkel.
Gruß
Zitat:Ich empfinde vor Dummheit und Primitivität nur größte Verachtung. Das ist der Grund, warum ich mich schon langsam aus dieser Szene zurückgezogen habe. Ich habe meine Aktivitäten zur Vertretung des Heidentums etwa gegenüber der Politik ziemlich eingestellt – für wen soll ich denn etwas erreichen? Für ausgeflippte, drogenabhängige Primitivlinge?
Eine konstruktive Erkenntnis und ein folgerichtiges Handeln, finde ich. Du bist schließlich kein Messias. Oder doch?
Aber selbst wenn es keine ausgeflippten wären - müssen sie (oder der Teil der dieserart vertreten werden will) diese Vertretung dennoch wollen - und nicht aufgedrängt bekommen.
Zitat:Wir sind hier auf der Erde inkarniert, um uns mit anderen Menschen, Ideen und Gedanken auseinanderzusetzen und uns auf diese Weise eindeutig zu positionieren.
Da hakt es bei mir wieder aus.
Man kann sich damit auseinandersetzen, um dann schließlich über diese Reflexionen mit dem Umfeld beispielsweise zu der Erkenntnis zu kommen, daß man hier ist, um sich vorrangig mit sich selbst zu befassen und eben dort "sauberzumachen". Aber das muß jeder für sich selbst entdecken, wie er das sog. "Umfeld" nutzt und betrachtet.
Zitat:Auch ohne das Lesen von Büchern sind wir täglich von Milliarden von Gedanken umgeben und auch beeinflußt. Es ist gar nicht möglich, sich davor zu schützen und es ist auch nicht gefordert.
Da bin ich inzwischen auch sehr empfindlich geworden. Du kannst nicht von deinem auf andere Blickwinkel schließen. Ob das möglich ist oder nicht, kann man vielleicht hier zur Diskussion stellen, aber doch nicht für andere entscheiden (!). Meine Meinung: Es ist (im Rahmen einer Selektion) möglich.
Der Rest mit Gut/Böse ist wohl nur ein Sprachproblem (?), denn das geht überhaupt nicht. Da krümmen sich gleich alle Würmlöcher vor lachen.
Gutes vs. schlechtes Handeln -> mit Zusatzerklärungen und Hintergrundwissen gerade noch in Ordnung
Gut vs. Böse -> Chr*stliche und sonstige graue Propaganda
Bei Gut gg. Schlecht geht es z.B. einfach nur um "starkes göttlich-edles Handeln/Denken" (=gut) gg. "schwaches emotionales Handeln/Denken" (=schlecht). Wobei hier auch bei fehlender Disziplin eine ungünstige Dualität aufgebaut wird, es geht mir nur um die Verdeutlichung des Unterschiedes im Blickwinkel.
Gruß
Erst wissen, dann denken. Erst denken, dann reden.