Forengrundsätze
Suche
Mitglieder
Kalender
05.05.12005, 15:43
Hallo nochmal,
in seinem Buch "alternatives energetiques" (editions dangles, 1982, S.63) meint Yona Friedman, dass nach den Daten der F.A.O. 100 qm Agrarland pro Person genügten. Die Stadtökologin Merete Mattern spricht ebenfalls von 100qm pro Person für die Ernährung. John Seymour dahingegen benennt in seinem Buch (Landwirtschaft alternativ Ravensburger, 1976) zur Selbstversorgung einer "grossen Familie" 160 Aren, also mindestens das 20fache, was 2000qm pro Person währen. Die Wahrheit dürfte dazwischen liegen und außerdem hängt es auch vom Boden und der Anbauart ab.
4000qm pro Person mit Wald und etwas Gewässer und Wohnraum dürften vielleicht knapp sein, müssten aber tatsächlich ausreichen.
Unser heutiges Geldsystem würde uns jedemfalls in eine Katastrophe, nämlich eine langandauernde Deflation bringen, wenn die Bevölkerung der Erde schrumpfen würde. Nur durch Wirtschaftswachstum kann unser Zinsgeldsystem aufrecht erhalten bleiben. D.h. Voraussetzung für eine Bevölkerungsreduktion wäre schonmal eine Geldreform, es sei den man möchte die Menschen jahrzehntelang in einer Wirtschaftskrise wie um 1930 erleben.
Würde eine Gebühr auf Geldhaltung erhoben (das ist die o.g. Geldreform), würden sich bei Bevölkerungsreduktion Negativzinsen auf Geldguthaben ergeben. Im heutigen Geldsystem ist das nicht möglich, unter 0%, bzw. wegen der Liquiditätspräfernz sogar unter ca. 2% Realzins verleiht kaum jemand sein Geld. Dadurch würden zwar die Vermögen der Reichen geschmälert, aber die Menschheit als Ganzes würde in dem Prozess der Bevölkerungsredutkion nicht leiden müssen.
In welchem Zeitraum willst du überhaupt auf 1 Million Menschen zurück? Wobei ich 1 Million über- äh untertrieben halte. Oder war das nicht auf die Welt bezogen? Wenn wir wieder auf 1 Millarde Menschen zurück kämen, wäre das schon ein immenser Erfolg, das war der Stand von ca. 1800.
B*B
... Mika
Zitat:4000qm sind zu wenig. Hast Du schonmal auf 4000qm gestanden? Das ist ein halbes Fußballfeld. Für Gemüse- und Obstgarten wohl ausreichend, aber Holz und Wohnung? Deine Antwort ist also falsch bzw. unrealistisch.
in seinem Buch "alternatives energetiques" (editions dangles, 1982, S.63) meint Yona Friedman, dass nach den Daten der F.A.O. 100 qm Agrarland pro Person genügten. Die Stadtökologin Merete Mattern spricht ebenfalls von 100qm pro Person für die Ernährung. John Seymour dahingegen benennt in seinem Buch (Landwirtschaft alternativ Ravensburger, 1976) zur Selbstversorgung einer "grossen Familie" 160 Aren, also mindestens das 20fache, was 2000qm pro Person währen. Die Wahrheit dürfte dazwischen liegen und außerdem hängt es auch vom Boden und der Anbauart ab.
4000qm pro Person mit Wald und etwas Gewässer und Wohnraum dürften vielleicht knapp sein, müssten aber tatsächlich ausreichen.
Unser heutiges Geldsystem würde uns jedemfalls in eine Katastrophe, nämlich eine langandauernde Deflation bringen, wenn die Bevölkerung der Erde schrumpfen würde. Nur durch Wirtschaftswachstum kann unser Zinsgeldsystem aufrecht erhalten bleiben. D.h. Voraussetzung für eine Bevölkerungsreduktion wäre schonmal eine Geldreform, es sei den man möchte die Menschen jahrzehntelang in einer Wirtschaftskrise wie um 1930 erleben.
Würde eine Gebühr auf Geldhaltung erhoben (das ist die o.g. Geldreform), würden sich bei Bevölkerungsreduktion Negativzinsen auf Geldguthaben ergeben. Im heutigen Geldsystem ist das nicht möglich, unter 0%, bzw. wegen der Liquiditätspräfernz sogar unter ca. 2% Realzins verleiht kaum jemand sein Geld. Dadurch würden zwar die Vermögen der Reichen geschmälert, aber die Menschheit als Ganzes würde in dem Prozess der Bevölkerungsredutkion nicht leiden müssen.
In welchem Zeitraum willst du überhaupt auf 1 Million Menschen zurück? Wobei ich 1 Million über- äh untertrieben halte. Oder war das nicht auf die Welt bezogen? Wenn wir wieder auf 1 Millarde Menschen zurück kämen, wäre das schon ein immenser Erfolg, das war der Stand von ca. 1800.
B*B
... Mika