Relativ?

[Hernes_Son]

Laut der Relativisten besitzt der Raum aufgrund einer inhärenten Eigenschaft oder in Anwesenheit von Himmelskörpern die Neigung zur Krümmung. Wenn man dieser fantastischen Ansicht nur einen Hauch von Realität zugesteht, so ist sie doch immer noch widersprüchlich. Jede Aktion wird von einer entsprechenden Reaktion begleitet, und die Effekte der letzteren sind der ersteren genau entgegengesetzt. Wenn man unterstellt, dass die Körper auf den umliegenden Raum einwirken und eine Krümmung desselben verursachen, dann denke ich naiverweise doch, dass der gekrümmte Raum auf die Körper zurückwirken und die entgegengesetzte Effekte erzeugen muß, wodurch die Krümmung verrringert wird. Da Aktion und Reaktion gleichzeitig existieren, folgt, dass die angebliche Krümmung des Raumes vollkommen unmöglich ist. Aber selbst wenn sie existieren würde, könnten damit die vorhandenen Bewegungen der Himmelskörper nicht erklärt werden. Nur ein Kraftfeld kann diese erklären, und seine Annahme zerstört die Ansicht von Raumkrümmungen. Die gesamte Literatur über dieses Thema ist nutzlos und wird in Vergessenheit geraten. Das gleiche gilt für alle Versuche, die Funktion des Universums ohne die Anerkennung des Äthers und seiner unverzichtbaren Rolle, die er spielt, zu erklären.

Nikola Tesla, am 10. Juli 1937

Einstein hat viele Formeln entwickelt, die den Mechanismus des Weltalls erklären sollen. Hierbei hat er unter anderem auch den wichtigen Faktor übersehen, dass die Entfernung der Himmelskörper von der Sonne zunimmt. Um dieses Phänomen zu erklären, hat Einstein die Größe "Lambda" eingeführt.

Einstein kann nur insofern als Genie bezeichnet werden, da er es als erster geschafft hat, aufgrund einer absolut falschen Theorie zum intelligentesten Wissenschaftler aller Zeiten erklärt zu werden.