10.06.12010, 13:20
Hm, liebe Violetta, das leistet aber schon der Gut-Böse-Theorie Vorschub. Die schönen bunten Blumen sind von G*tt, die krankmachenden Bakterien und auch die Zecken vom Teufel, oder aber von G*tt als Strafe gesandt. (Ich will damit nicht sagen, daß Du das jetzt gemeint hättest! Es ist mir klar, daß Dudas nicht gemeint hast. Aber da findet sich eben dieses Prinzip)
Ich weiß es jetzt zwar nicht, aber die Zecken sind glaube ich ja schon älter als Menschen. Für wen zur Plage sollten sie denn geschaffen worden sein? Und wie paßt es zusammen damit, daß andere sog. Parasiten durchaus auch einen günstigen Effekt haben,wie diese Würmer bei Pferden, die Hufkrankheiten günstig beeinflussen sollen. Wo trennt man nun die "guten" von den "bösen" Parasiten? Nur weil wir nicht alles wissen, heißt das ja noch nicht, daß es diese auch günstigen Wirkungen nicht gibt.
Das "generell Böse" gibt es meiner Meinung nach einfach nicht.
Was es durchaus gibt, ist das "generell nicht Passende". Zecken richten aber keinen generellen, sondern wenn, dann einen spezifischen Schaden an Einzelwesen an. Generell "nicht passend" wäre z.B. eine Genpflanze, die ganze Populationen von Insekten schädigt. Und selbst da ist die Frage, ob es sich nicht wieder regulieren würde, sondern der Mensch muß beständig machtvoll einen Zustand halten. Ich tendiere schon zu dieser Ansicht.
Ich weiß es jetzt zwar nicht, aber die Zecken sind glaube ich ja schon älter als Menschen. Für wen zur Plage sollten sie denn geschaffen worden sein? Und wie paßt es zusammen damit, daß andere sog. Parasiten durchaus auch einen günstigen Effekt haben,wie diese Würmer bei Pferden, die Hufkrankheiten günstig beeinflussen sollen. Wo trennt man nun die "guten" von den "bösen" Parasiten? Nur weil wir nicht alles wissen, heißt das ja noch nicht, daß es diese auch günstigen Wirkungen nicht gibt.
Das "generell Böse" gibt es meiner Meinung nach einfach nicht.
Was es durchaus gibt, ist das "generell nicht Passende". Zecken richten aber keinen generellen, sondern wenn, dann einen spezifischen Schaden an Einzelwesen an. Generell "nicht passend" wäre z.B. eine Genpflanze, die ganze Populationen von Insekten schädigt. Und selbst da ist die Frage, ob es sich nicht wieder regulieren würde, sondern der Mensch muß beständig machtvoll einen Zustand halten. Ich tendiere schon zu dieser Ansicht.