02.06.12006, 11:53
Abnoba schrieb:Ich vermute zu wissen, was Du damit meinst.so ist es abnoba! warum nennt er es liebe? warum nennst du es liebe, michael? warum verwendest du dieses wort? das wort ist bereits manipulation und nicht umsonst wird genau dieser begriff weltweit von esoterikern verwendet. einssein mit allem ist all-einheit und hat weder mit liebe, noch mit emotion zu tun. bedingungslos ist uebrigens immer neutral und kann deswegen ebenfalls nichts mit liebe oder einer anderen emotion zu tun haben.
Die Damen und Herren der Runde waren mir freundlicherweise behilflich, dafür ein anderes treffendes, sehr viel unbehafteteres Wort als Liebe zu finden - All-Einheit.
Vielleicht kannst Du damit ja auch was anfangen?!
Zitat:Liebe tut nichts,hat keine Absichten;und doch ist alles Sein und Nicht-Sein durch sie erst möglich
sie tut sehr wohl etwas: sie liebt. das sagt ja schon der name. und damit hat sie eben die absicht zu lieben und ist im selben moment nicht mehr neutral und absichtslos (passiv).
emotionen (wie z. b. liebe) entstehen erst durch ein bewusstsein, durch logisch denkende menschen, was wiederum bedeutet, dass zuerst die existenz eines lebewesens notwendig ist, bevor die liebe (oder andere emotionen) entstehen koennen.
womit du bereits widerlegt waerst.
alexis
ps.: falls du von urenergie redest, warum nennst du sie dann liebe? sie waere eben reine energie, aber das hat nichts mit liebe zu tun. der grund, warum urenergie und urfrequenz immer haeufiger von euch mit liebe gleichgesetzt wird, der ist leicht durchschaubar. es geht um reine manipulation. typisch chri**liche vorgehensweise der begriffebesetzung und begriffeverwirrung. nein, wir meinen nicht dasselbe und haben es nie.
EigenSinnige Frauen