Unwort "Leichenfresser"

[7x7]

Ausgehend davon, dass man hier fleischlose Ernährung als 'Normalkost' annimmt und die Anwender jener Begriffe das Vertilgen von Tieren sicherlich mit Abscheu betrachten, sind diese Begriffe faktisch richtig; auch wenn sie etwas extrem sind und Verachtung gegenüber jener "Ernährungsweise" und Personen in sich tragen.

Ich möchte hier gern die Worte "extrem", "Verachtung" und "Personen" noch einmal hervorheben und die Frage aufwerfen warum gerade bei diesem Thema die oft genannte Neutralität nichts mehr gilt?
Sicherlich hat jeder in seinem Leben die freie Wahl, ob er sich mit diesen oder jenen Leuten "zusammen tut" und mit ihnen Kontakte pflegt, sich austauscht oder sie gar meidet. Es ist sicherlich auch von Vorteil, genauer hinzusehen, gerade wenn man sich sehr bewusst ernährt. Die Trennung ist nötig, das sehe sogar ich.
Nur warum muss dies mit Verachtung der Personen einhergehen. In den Forenregeln steht es doch sehr deutlich. Fleisch essen ist hier keine Normalkost.
Was ist Verachtung und was die Wirkung?

Ich beobachtete die Diskussion über Anmaßung hier im Forum. Was ich persönlich darüber denke ist ja nicht von Belang aber welche Wirkung hat es? Nicht nur die der Abschreckung und der erneuten Verdeutlichung der Grenzen hier im Forum, die ja immer wieder gesetzt werden müssen. Es entbrennt stetig ein neuer Kampf und ich frage mich wozu?
Welche Motivation liegt dieser Wortwahl zugrunde, denn das es nur um einem korrekten Sprachgebrauch geht, ist für mich nicht mehr zu sehen.
Es gibt weit deutlichere Begriffe dafür ohne das die Person angegriffen wird. Diese Person kann, und das wird niemand bestreiten der jetzt Vegetarisch oder Veganisch lebt, sich ändern. Die wenigsten hier sind als Veganer auf die Welt gekommen. Wurdet ihr mit scharfen Worten dahin getrieben? Dann müsstet ihr Euch ebenso fragen, ob das nicht ebenso eine Art der Manipulation ist, die dem Zwecke dienen kann, die andere Seite zu stärken.

Um noch einmal zu verdeutlichen was ich genau meine, dem möchte ich ein anderes Beispiel dieser Zeit aufzeigen. Vielleicht hat der eine oder andere Teilnehmer dieses Forums diese T-Shirts schon einmal gesehen auf denen man lesen kann "Odin statt *****". Allein die Gegenüberstellung, kämpferisch und provokativ dargestellt deutet auf einen Kampf. Was aber hat Odin mit dem Balkensepp zu tun?
Mag es auch Menschen geben, die schlicht angeekelt vom Ch*****tum sind und darum jeden Anker nutzen um ihren Aggressionen ein Ventil zu geben, sind dies aber Menschen die bewusst zu dem gefunden haben, was auch hier Heidentum genannt wird?

Oder ganz anders. Auch Raubtiere sind Fleischesser, zuweilen auch Menschen-esser.Raubtieren Tischmanieren andichten zu wollen ist sicherlich Schwachsinn. Womit die Bezeichnung Menschenfresser korrekt wäre. Da diese Raubtiere ihre Beute nicht sofort und innerhalb von 15 Minuten verspeisen, wären auch sie Leichen- oder eben Aasfresser. Gebraucht man das Wort Aas- oder Leichenfresser setz man damit doch die Raubtiere auf die gleiche Stufe.

Wenn vegane oder Vegetarische Ernährung normal ist, warum dann dies Verachtung der Person? Warum eine soziale Sanktion jemanden auferlegen, den man sowieso nicht noch einmal wiedersehen will?
Ist es ein Wachrütteln, das damit erreicht werden soll? Eine Manipulation um die tierischen Freunde zu schützen? Oder ist es doch nur ein emotionaler Ausbruch wegen des Ekels?

Zu letzt möchte ich eines noch festhalten. Nur weil wer kein Fleisch isst, heißt dies nicht auch gleichsam, das er ein bewussterer Mensch ist. Das, so denke ich jedenfalls, wurde gerade bewiesen.